血液净化护理常见的安全隐患与防范对策探析

围绕血液净化护理中安全隐患分析,对提出的防范措施进行全面评估。方法 参与此次调研的病患均给予血液净化干预,选入病例是104例,对照组病患有52例,主要执行普通护理,其他相同病例是观察组,具体执行血液净化护理对策,对患者干预后的临床疗效方面展开调研,对比各小组不良事件发生状况。结果 对此次患者干预后的临床疗效整体分析,结果为对照组评分不达标;对比此次出现不良情况的病患,小组均有此类患者,但观察组数量偏少(P<0.05)。结论 在给予患者实施血液净化过程中,实施针对性的护理对策能够有效杜绝安全隐患问题的发生,确保患者治疗可靠性。

质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果观察

主要以血液净化护理质量管理当中,开展质量控制的疗效实施综合调研。方法 在调研当中所有参与研究的目标都是实施血液净化干预患者,总体坚持完成调研者是87例,2022年6月-12月为对照组,共44例患者,主要为未开展质控控制前,2023年1月-7月为观察组,43例患者实行质量控制,对此次干预过程中患者感染情况、热源反应进行对比分析,评估此次消毒检测达标状况;对此次患者血压控制、营养方面进行了组间对比,查看患者透析充分性情况,比较小组满意度状况。结果 对患者感染、热源反应、消毒检测达情况进行调研,其中对照组患者感染例数居多,而且热源反应高于观察组;对消毒检测达标情况分析,观察中更为理想;评估患者各指标情况,其中观察组患者血压水平逐渐恢复,营养状况较佳;比较患者透析充分性,对照组稍差;对小组病患满意度情况分析,观察组患者基本对此次干预表示认可(P<0.05)。结论 对于实施血液净化护理质量管理工作期间,通过质量控制能够防止患者出现严重感染情况,更能保证消毒有效性,从而促使患者血压处于稳定状况,让患者早期转归。

老年肾功能衰竭患者行血液透析治疗的临床护理对策分析

针对老年肾功能衰竭患者的护理干预进行了探究。 方法:肾功能衰竭危害性大,科室每年接收的该类患者较多,本次为了更好的研究疾病临床诊疗,从科室选入部分老年肾功能衰竭患者病例进行了研究,筛选确定 100 例,根据电脑数据随机分组,所有患者入院确定病症后,均给其实施了血液透析治疗,以患者治疗情况给予护理干预,分别为常规护理和综合护理干预,前者为对照组(50),后者为观察组(50),对患者的护理后的临床疗效、社会健康等情况进行了评估。 结果:本次入选的患者均开展了血液透析治疗,针对患者治疗情况给予临床护理干预,综合调查了所有患者护理效果进行了评估,对照组患者虽给予护理干预,但疗效未达到预期效果,差异统计学意义(P<0.05);如果患者治疗后,护理服务不到位,较易引发患者出现各类并发症,本次针对该方面进行了调查,从并发症发生例数进行评估,对照组护理后控制效果差强人意,差异有统计学意义数据(P<0.05);只有给患者实行优质的临床综合诊疗,才能让患者的病情迅速恢复,更为患者的日后生活提供保障,本次就针对患者社会健康方面进行了对比分析,数据显示观察组患者各项评分明显较优,数据结果差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:实践说明治疗老年肾功能衰竭病症,应以血液透析治疗具体状况,辅助综合护理,能够让患者的身体短时间内得到较好的恢复,不仅能够保证临床治疗效果,预后效果也会更加理想。

优质护理在血液透析护理中的应用探讨

血液透析(HD)是临床上较为常见的治疗方案,在20世纪60年开始将其运用于疾病治疗中,尤其在治疗急性和慢性肾功能衰竭疾病、尿毒症等方面有着显著的效果。据相关数据统计发现,有50-60万的患者需要通过血液透析持续生存,血透透析治疗后的患者75%的有五年生存率,生存时间最长的年限在39年以上,我国当前实行血透透析治疗的患者有10-15万,急需进行血透透析治疗的患者在100万以上,可想而知,血液透析对患者病情的治疗具有十分重要的意义,本次就针对血液透析中的护理干预进行了探究。方法:本次根据研究要求选取了部分实行血液透析治疗的患者进行了研究,筛选最终120例研究对象,通过电脑随机分组,所有患者符合血液透析治疗标准,以治疗方案为前提开展护理工作,本次主要实行常规护理(对照组)和优质护理(观察组)干预,分别为60患者,对患者护理后临床护理满意程度、健康情况,有无发生并发症情况等进行了全面评估。结果:针对患者实行了血液透析治疗,根据患者身体恢复情况加以护理干预,对患者护理后的健康情况进行了调查,数据显示观察组患者身体恢复较佳,健康水平明显得到有效提升,数据结果差异有统计学意义(P<0.05);为患者实行的护理方案符合患者心理需求,患者会给予肯定和认可,通过对统计的护理满意指标数据比较,数据显示对照组不满意病例较多,观察组的患者基本对此次护理方案表示肯定,数据结果差异有统计学意义(P<0.05);虽然两组患者均实施了护理干预,但是由于护理措施存在较大差异性,所以,患者护理结局也有所不同,从护理干预到结束,对患者各项数据进行记录,对并发症指标评估,两组均有部分存在并发症情况,对照组例数占比较大,数据结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实践证明,此次给血液透析治疗的患者实行优质护理干预,最大限度的帮助患者控制病情持续进展,患者对此次护理方案较为认可。