目的探究蛛网膜下隙与连续硬膜外联合麻醉与持续硬膜外麻醉在剖宫产产妇中应用效果。方法选取2016年3月‐2017年1月在该院行剖宫产手术的产妇100例为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组组。对照组患者行持续硬膜外麻醉,...目的探究蛛网膜下隙与连续硬膜外联合麻醉与持续硬膜外麻醉在剖宫产产妇中应用效果。方法选取2016年3月‐2017年1月在该院行剖宫产手术的产妇100例为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组组。对照组患者行持续硬膜外麻醉,观察组患者行蛛网膜下隙与连续硬膜外联合麻醉,比较两组麻醉效果、新生儿及不良反应发生情况。结果观察组患者麻醉时间明显短于对照组患者(P<0.05);观察组新生儿出生后1 min、5 min Apgar评分均略高于对照组新生儿(P>0.05);两组患者麻醉总优良率相比,观察组患者麻醉总优良率为100%(50/50),高于对照组患者的86%(43/50)(P<0.05);观察组患者术中不良反应发生率为14%(7/50),略高于对照组患者的10%(5/50)(P>0.05)。结论相对于持续硬膜外麻醉,蛛网膜下隙与连续硬膜外联合麻醉麻醉诱导时间更短,麻醉效果更优,对新生儿的影响无明显差异,安全性较高。展开更多
文摘目的探究蛛网膜下隙与连续硬膜外联合麻醉与持续硬膜外麻醉在剖宫产产妇中应用效果。方法选取2016年3月‐2017年1月在该院行剖宫产手术的产妇100例为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组组。对照组患者行持续硬膜外麻醉,观察组患者行蛛网膜下隙与连续硬膜外联合麻醉,比较两组麻醉效果、新生儿及不良反应发生情况。结果观察组患者麻醉时间明显短于对照组患者(P<0.05);观察组新生儿出生后1 min、5 min Apgar评分均略高于对照组新生儿(P>0.05);两组患者麻醉总优良率相比,观察组患者麻醉总优良率为100%(50/50),高于对照组患者的86%(43/50)(P<0.05);观察组患者术中不良反应发生率为14%(7/50),略高于对照组患者的10%(5/50)(P>0.05)。结论相对于持续硬膜外麻醉,蛛网膜下隙与连续硬膜外联合麻醉麻醉诱导时间更短,麻醉效果更优,对新生儿的影响无明显差异,安全性较高。