目的探讨分级阶段护理应用于上消化道出血患者中的效果及对血液流变学指标的改善作用。方法选取玉山县黄家驷医院2019年1月—2021年12月接收的100例上消化道出血患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组行...目的探讨分级阶段护理应用于上消化道出血患者中的效果及对血液流变学指标的改善作用。方法选取玉山县黄家驷医院2019年1月—2021年12月接收的100例上消化道出血患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组行常规护理,观察组开展分级阶段护理,对比2组病情控制效果、并发症控制情况、血液流变学指标、情绪状况与生活质量。结果观察组输血量比对照组少,且止血、持续便血、住院时间比对照组短(P<0.05);观察组并发症发生率为4.00%,比对照组的18.00%低(P<0.05);观察组护理后全血高切黏度、红细胞压积比对照组高,红细胞沉降率比对照组低(P<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分比对照组低,健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分比对照组高(P<0.05)。结论分级阶段护理应用于上消化道出血患者中可有效控制其病情与并发症发生率,稳定血液流变学指标,进一步改善情绪状况与生活质量。展开更多
目的分析改良早期预警(modified early warning score,MEWS)评分联合SBAR沟通模式用于食管静脉曲张破裂出血患者中的干预效果。方法以2018年1月—2020年1月玉山县黄家驷医院消化内科收治的31例食管静脉曲张破裂出血患者为对照组,予以常...目的分析改良早期预警(modified early warning score,MEWS)评分联合SBAR沟通模式用于食管静脉曲张破裂出血患者中的干预效果。方法以2018年1月—2020年1月玉山县黄家驷医院消化内科收治的31例食管静脉曲张破裂出血患者为对照组,予以常规干预措施;以2020年2月—2022年2月玉山县黄家驷医院消化内科收治的32例食管静脉曲张破裂出血患者为观察组,予以MEWS评分联合SBAR沟通模式。比较2组干预效果、护理人员对病情的掌握程度、护理交接班水平、患者负性情绪情况。结果护理后,观察组患者病情的评估时间、救治反应时间均短于对照组(P<0.05);观察组护理人员对患者病情的掌握程度评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理人员的护理交接班时间短于对照组,且观察组护理人员的交接班信息评分高于对照组(P<0.05);观察组患者正性负性情绪量表(positive and negative affect scale,PANAS)中的负性情绪评分低于对照组,正性评分高于对照组(P<0.05)。结论MEWS评分联合SBAR沟通模式用于食管静脉曲张破裂出血患者中可取得显著效果,不仅能提高干预效果,还能缓解患者负性情绪,进一步提高其满意度。展开更多
文摘目的探讨分级阶段护理应用于上消化道出血患者中的效果及对血液流变学指标的改善作用。方法选取玉山县黄家驷医院2019年1月—2021年12月接收的100例上消化道出血患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组行常规护理,观察组开展分级阶段护理,对比2组病情控制效果、并发症控制情况、血液流变学指标、情绪状况与生活质量。结果观察组输血量比对照组少,且止血、持续便血、住院时间比对照组短(P<0.05);观察组并发症发生率为4.00%,比对照组的18.00%低(P<0.05);观察组护理后全血高切黏度、红细胞压积比对照组高,红细胞沉降率比对照组低(P<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分比对照组低,健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分比对照组高(P<0.05)。结论分级阶段护理应用于上消化道出血患者中可有效控制其病情与并发症发生率,稳定血液流变学指标,进一步改善情绪状况与生活质量。
文摘目的分析改良早期预警(modified early warning score,MEWS)评分联合SBAR沟通模式用于食管静脉曲张破裂出血患者中的干预效果。方法以2018年1月—2020年1月玉山县黄家驷医院消化内科收治的31例食管静脉曲张破裂出血患者为对照组,予以常规干预措施;以2020年2月—2022年2月玉山县黄家驷医院消化内科收治的32例食管静脉曲张破裂出血患者为观察组,予以MEWS评分联合SBAR沟通模式。比较2组干预效果、护理人员对病情的掌握程度、护理交接班水平、患者负性情绪情况。结果护理后,观察组患者病情的评估时间、救治反应时间均短于对照组(P<0.05);观察组护理人员对患者病情的掌握程度评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理人员的护理交接班时间短于对照组,且观察组护理人员的交接班信息评分高于对照组(P<0.05);观察组患者正性负性情绪量表(positive and negative affect scale,PANAS)中的负性情绪评分低于对照组,正性评分高于对照组(P<0.05)。结论MEWS评分联合SBAR沟通模式用于食管静脉曲张破裂出血患者中可取得显著效果,不仅能提高干预效果,还能缓解患者负性情绪,进一步提高其满意度。