梅毒4种检测方法的比较

目的探讨临床常用的4种梅毒血清学实验室检测方法对梅毒辅助诊断的价值。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA-TP)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)与梅毒螺旋体特异性抗体胶体金法(SYP)4种检测方法对159份血清标本进行检测,比较4种检测方法的敏感性、特异性。结果 TPPA、TRUST、SYP与ELISA-TP的敏感性分别为96.8%、78.7%、94.7%与98.9%,特异性分别为98.5%、93.8%、98.5%与96.9%。TRUST与TPPA、SYP、ELISA-TP法阳性率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 ELISA-TP法、STP法和TPPA法检测梅毒抗体的敏感性远远大于TRUST,ELISA-TP、SYP和TPPA法与TRUST检测方法组合应用对梅毒的筛查和疗效判断具有重要意义。

血清HE4和CA125联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的:探讨血清人附睾蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)水平联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法:选取某医院妇科就诊的患者80例,其中40例卵巢癌患者(卵巢癌组)、40例卵巢良性疾病患者(卵巢良性疾病组)以及40例健康志愿者(健康对照组)。采用全自动化学发光分析仪测定受试者血清中HE4水平及CA125水平,分析两种标志物单项或联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果:HE4水平比较,卵巢癌组与健康对照组差异有统计学意义(P<0.001),而卵巢良性疾病组与健康对照组差异无统计学意义(P>0.05)。CA125水平比较,卵巢癌组及卵巢良性疾病组较健康对照组明显升高,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:HE4是较理想的卵巢癌肿瘤标志物,而HE4与CA125联合检测可提高对卵巢癌的鉴别和诊断能力。