刃针结合弃杖汤治疗跟痛症的临床观察

跟痛症亦称足跟痛,是一种由足跖筋膜炎、跟骨高压、足外侧神经卡压、足跟跖侧软组织损伤及跟骨骨刺等疾病导致的主要表现为足跟部疼痛的症候群[1]。其临床治疗方法繁多,临床多采用针灸、局部封闭、理疗、中药熏洗等保守治疗,但易复发。因此,亟待需要一种简便易行,且疗效确切,不易复发的治疗方法。本院采用刃针结合弃杖汤治疗跟痛症60例,经6个月以上的随访,取得较好的疗效,现报告如下。

核磁共振弥散成像评价头穴经颅透刺治疗急性脑梗死的临床疗效

急性脑梗死(cerebral infarction)又称急性缺血性脑卒中,是指由多种原因引起的局部脑组织血液供应障碍。急性脑梗死具有发病率高、致残率高、致死率高等特征,是危害人类健康的三大疾病之一[1]。急性脑梗死属中医“中风”范畴。头穴治疗中风早在《内经》中便有记载,在近几十年有了较大的发展。据文献显示,头穴透刺治疗急性脑梗死有显著疗效[2-3]。头穴经颅透刺法是笔者在结合前人学术理念及其自身临床经验的基础上总结的一种头穴透刺配穴法。核磁共振弥散成像(DWI)对于超早期发现和诊断急性脑梗死具有重要意义[4]。本文采用磁共振弥散成像ADC值对头穴经颅透刺法治疗急性脑梗死进行疗效评价,以探讨其在治疗上的价值。现报告如下。

穴位贴敷治疗脑出血后尿潴留疗效观察

目的通过脑出血后尿潴留患者进行中药穴位贴敷、针刺和药物治疗的对比研究,观察中药穴位贴敷治疗脑出血后尿潴留的疗效。方法将60例患者随机分为中药穴位贴敷组(简称贴敷组)、针刺对照组(简称针刺组)和药物治疗对照组(简称药物组),每组20例。结果中药穴位贴敷组临床疗效优于对照组,中药穴位帖敷组与针刺和药物治疗组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药穴位贴敷是治疗脑出血后尿潴留的一种疗效显著的方法。

刃针搜法治疗脑梗死后感觉障碍的临床观察

脑梗死是指由于缺血、缺氧导致脑组织缺血性坏死或脑软化[1],其中,约有65%的患者有某种程度的感觉障碍[2]。中医治疗具有独特优势,针灸、中药、放血、穴位埋线等治疗方法均有一定效果[3].刃针搜法治疗本病具有疗效确切、安全微创、易于掌握等特点,笔者采用刃针搜法结合常规治疗脑梗死后感觉障碍患者,效果显著,报告如下。

眼针治疗脑梗死后认知障碍的临床研究

目的观察三组不同疗法对脑梗死后认知障碍患者的MMSE量表评分改善程度,评价眼针治疗脑梗死后认知障碍的临床疗效并探讨其作用机制。方法眼针治疗组选用双侧眼穴的肝区、肾区、脾区、心区。头穴对照组选取前神聪透悬厘穴;百会透曲鬓穴;承光穴;正营透承灵穴。眼针治疗组与头穴对照组均每日针刺1次,14 d为1疗程。药物对照组口服多奈哌齐片5 mg,1次/d,14 d为1疗程。1个疗程后通过MMSE量表评分观察不同治疗方法对脑梗死后认知障碍患者的认知功能改善程度。结果眼针治疗组MMSE量表升高分数明显大于对照组(P<0.01),说明眼针治疗效果优于其他对照组。结论眼针疗法能够显著改善脑梗死后认知障碍患者的MMSE量表评分。其作用机制可能与增加乙酰胆碱含量,改善颅脑供血,促进脑细胞的恢复有关。

火针分刺法治疗脑梗死后上肢痉挛的疗效观察

目的通过将火针分刺法与电针治疗、药物治疗对照,在治疗前后评价三组患者的患侧上肢痉挛程度、肌力功能,确定火针分刺法对脑梗死后上肢痉挛的疗效。方法火针治疗组运用火针点刺天井、手三里;电针对照组运用针刺天井、手三里后连接电针仪;药物对照组患者口服巴氯芬。治疗2周后,通过Ashworth痉挛量表评定,Fugl-Meyer运动功能评分法综合评定患者上肢痉挛程度和上肢运动功能的变化,与治疗前评定结果进行对比。结果火针组Ashworth评分分级及Fugl-Meyer评分均优于电针组和药物组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论火针分刺法治疗脑梗死后上肢痉挛疗效显著。

眼针摩法治疗脑梗死后平衡障碍的临床观察

脑梗死是指由于缺血、缺氧而致脑组织缺血性坏死[1]。脑梗死后常伴有平衡障碍,临床表现为患者坐姿、站立、行走、运动等多种平衡能力下降[2]。笔者采用眼针摩法治疗脑梗死后平衡障碍疗效显著,报告如下。

穴位贴敷治疗脑出血后肌痉挛疗效观察

目的研究穴位贴敷治疗脑出血后肌痉挛临床疗效。方法通过穴位贴敷作用于脑出血后肢体痉挛的患肢阳经穴位,与电针治疗、药物治疗相对照,在治疗前后评价三组患者的患侧肢体痉挛程度、肌力功能。结果穴位贴敷可降低Ashworth评分,提高Fugl-Meyer评分,均优于对照组。结论穴位贴敷治疗脑出血后肢体痉挛,优于电针治疗与药物治疗组。

头穴透刺治疗脑梗死后尿潴留疗效分析

目的通过对脑梗死后并发尿潴留的患者进行头穴透刺、普通针刺和药物治疗的对比研究,观察头穴透刺法治疗脑梗死后尿潴留的临床疗效。方法收集黑龙江省中医药科学院针灸五科2015年1月—2016年9月住院脑梗死后尿潴留患者90例,随机分为头穴透刺治疗组(简称透刺组)、普通针刺对照组(简称普针组)和药物治疗对照组(简称药物组),每组30例。对3组患者进行1个疗程的治疗,通过B超检查,进行治疗前后排尿后残余尿量的对比,分析出3组的有效率,比较后得出结论。结果透穴组临床疗效优于药物组,治愈18例,显效7例,有效4例,总有效率96.7%。普通针刺对照组治愈12例,显效6例,有效11例,总有效率63.3%。药物治疗对照组治愈8例,显效4例,有效5例,总有效率56.7%。3组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论头穴透刺是一种治疗脑梗死后尿潴留的方便实施又安全的,疗效显著方法,值得在临床治疗中进一步推广应用。