民事检察调查核实权研究

民事检察调查核实权是由民事检察权派生的工具性权力,具有监督性、从属性和保障性。调查核实权的运用应遵循民事诉讼的基本原理和监督规律,正确处理好与民事诉讼基本原则的关系,依法、规范、理性地把握好行使边界。国家监察体制改革和司法体制改革凸显了检察权尤其是民事检察权的司法属性,对妨害调查核实的行为采取司法惩戒措施,是检察权运行司法化的迫切需要,是检察官司法亲历性的内在要求,也是完善检察权司法化保障制度的客观需要。因此应赋予检察机关司法罚款权和拘留权,严格规制惩戒措施的适用条件和程序。

民法典体系下死者人格利益保护的实践进路研究

我国民法对死者人格利益的保护最早可以追溯到1990年“荷花女案”的相关司法批复。在早期的司法实践中,最高人民法院只是对个别的名誉、肖像等人格利益,采取点对点的复函模式进行保护。经过法制体系的不断完善,民法典时代的死者人格利益保护已进入到全面保护阶段,但是在近来的案件中却暴露出一些问题。从实践中产生的问题出发,对现行保护模式进行切实可行的补充完善,如调整请求权主体范围和不同顺位的权利内容、强化死者人格利益和近亲属一般人格权的联系等统筹优化措施。

当事人和解公诉案件诉讼程序的补充完善

修改后刑诉法规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序,使刑事和解制度的适用范围从刑事自诉案件拓展至刑事公诉案件,不仅为部分刑事公诉案件的妥善处理提供了法律层面的规范依据,而且凸显了我国刑事立法对当事人意愿的尊重,实现了国家追诉权和当事人意思自治的适当兼顾.但是,修改后刑诉法出台和实施以来,当事人和解公诉案件诉讼程序中存在的缺陷或者不足也逐渐显现出来,亟待补充完善,对此,笔者认为,在已有刑事法律规范的基础上,应当从以下四个方面补充完善当事人和解的公诉案件诉讼程序.