目的:探讨应用弧形成型片与条状聚酯薄膜成型片进行树脂修复黑三角的疗效对比。方法:选取符合纳入标准的20例(共80颗患牙)正畸后下切牙区存在黑三角的女性患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组两组,每组各10例。治疗组使用Bioclear...目的:探讨应用弧形成型片与条状聚酯薄膜成型片进行树脂修复黑三角的疗效对比。方法:选取符合纳入标准的20例(共80颗患牙)正畸后下切牙区存在黑三角的女性患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组两组,每组各10例。治疗组使用Bioclear弧形成型片辅助进行树脂充填修复,对照组使用条状聚酯薄膜成型片辅助进行树脂充填修复。在充填后3个月、6个月由另一名医师进行复查,比较两种成型片的疗效。结果:两组病例医生临床操作时间治疗组用时更短(P P > 0.05)。结论:Bioclear成型片效果优于条状聚酯薄膜成型片,医生临床操作简便,远期复查疗效稳定,值得广泛推广。展开更多
文摘目的:探讨应用弧形成型片与条状聚酯薄膜成型片进行树脂修复黑三角的疗效对比。方法:选取符合纳入标准的20例(共80颗患牙)正畸后下切牙区存在黑三角的女性患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组两组,每组各10例。治疗组使用Bioclear弧形成型片辅助进行树脂充填修复,对照组使用条状聚酯薄膜成型片辅助进行树脂充填修复。在充填后3个月、6个月由另一名医师进行复查,比较两种成型片的疗效。结果:两组病例医生临床操作时间治疗组用时更短(P P > 0.05)。结论:Bioclear成型片效果优于条状聚酯薄膜成型片,医生临床操作简便,远期复查疗效稳定,值得广泛推广。