浅议公证在社会信用建设中的作用

公证是公证人员依国家授权，受理当事人必须或愿意使其真实性得到确认的一切事实、文件和契约，并赋予其公证效力的辅助性司法活动。公证人员是国家授予行使公证职权的专职人员，因此公证人的执业行为具有司法的属性，其制作的公证文书就具有法律文书和公文书的双重性质。

我国公证制度的发展路径

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。具体来说,国家公证机关的公证人员按照国家赋予的权力,根据当事人的申请,对机关、团体、企事业单位和公民个人的各种法律行为,以及具有法律意义的文书和事实,依照法定程序,确认其真实性、合法性和可行性的一种非诉讼活动,以保护公民、法人和其他组织身份上、财产上的权利和合法利益,这就是公证。公证制度对于预防纠纷、维护法制、巩固法律秩序具有举足轻重的作用。在我国,随着社会的进步,经济的发展和人们法律意识的提高,公证在社会生活中的地位日益重要。

论会计诚信

近些年来，会计诚信问题被全社会所关注。特别是在银广夏、卖科特、ST黎明等一系列上市公司会计造假案件被曝光后，像一枚枚重磅炸弹炸开：前年年底美国发生的“安然事件”，以及近年来的世界通信公司、施乐公司的造假案，则引发了一场严重的国际性会计危机，会计的信誉受到了严重损害。面对严重的会计诚信危机，正确理解会计诚信、不诚信的会计信息形成的原因，不诚信的会计信息的危害以及如何重塑会计诚信是我们面临的重要课题。

保全证据公证与现场监督公证的异同问题研究

近几年来,市场对公证业务的需求不断升温,公证法律服务的社会公信力不断提高,公民、社会组织对公证的需求越来越大。而保全证据公证与现场监督公证作为公证的主要业务,在法律事务中的应用也非常广泛,两者同属于公证业务,有许多共同遵守的原则和相同之处。但是在实际运用中又存在着明显的差异,为了避免当事人在运用时的混乱,同时,增强社会群众对两者的进一步了解。本文对两者的区别和联系做了以下探析。

民事诉讼公告送达研究

公告送达是在其它方式不能达到法院诉讼信息传递的目的时,法院采取的公告传递方式,为民事诉讼提供了被传达与传达之间的诉讼信息对接,很大程度上的减轻了当事人的诉累,使民事诉讼纠纷了较快的得到有效解决,公告送达为民事诉讼的顺利展开提供了保障。公告送达在民事诉讼当中的重要地位,就决定了公告送达必须有相关的措施严格的进行规范,以便于提高公告送达的有效性。社会结构的变化使得公告送达呈非常态化适用发展,但是法学理论界并不重视对公告送达制度的研究,缺乏针对性介绍公告出送的学术著作。