口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效及安全性分析

目的分析口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效及安全性。方法我所2016年9月～2017年12月,共收治96例牙列缺损患者(96颗),按照患者来我处先后顺序分为研究组48例、参照组48例。观察组患者采用口腔种植修复治疗,对照组采用常规固定修复治疗,对两组临床疗效、治疗安全性,进行观察和比较。结果研究组的治疗总有效率,与对照组进行比较差异存在,P<0.05,研究组的不良反应发生率,和对照组实行比较差异突出,P<0.05。结论口腔种植修复应用于牙列缺损治疗中,临床疗效确切、应用安全、有效。

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法择取我院收治的106例牙列缺损患者进行研究,以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组,每组各53例,参照组患者行传统义齿修复,研究组患者行口腔种植牙修复。结果治疗后,研究组患者的临床总有效率高于参照组(P<0.05),研究组患者的修复满意度高于参照组(P<0.05)。结论针对牙列缺损患者口腔种植牙修复治疗,相比于传统义齿修复治疗,此种修复方式不仅可以提升临床效果,还可以提升患者对修复的满意程度,具有显著的临床价值,可以在临床中推广和应用。

口腔种植修复治疗过程中10例全身并发症急救及预防分析

目的 分析口腔种植修复治疗过程中10例全身并发症急救及预防措施.方法 择取我院收治的10301例口腔种植修复治疗患者,其中10例患者在治疗过程中出现全身并发症,对口腔修复治疗过程中出现全身并发症的患者行以急救处理,并对急救方法和程序进行总结.结果 10例患者中,3例为过敏性休克、3例为高血压危象亚急症、3例为误吞种植体部件、1例为过度换气综合征.结论 对于口腔种植修复治疗而言,全身并发症的影响较为广泛,因此不仅需要掌握急救技术,还需要不断增强预防意识,这也是确保口腔种植修复成功的关键.

口腔种植修复失败原因探讨

目的探讨口腔种植修复失败原因。方法择取我院3年间收治的口腔种植修复患者445例,共植入种植体1488颗,研究并分析口腔种植失败的原因。结果经过临床分析和判断,本次研究中30例患者修复未成功,未成功种植的种植体共88颗,失败概率为6.74%。结论针对影响口腔种植修复手术效果的相关因素,应做好预防和应对措施,从医生、患者等多个层面进行预防,合理地设计种植体,不断提升医生技术水平,不断改善患者基础疾病和个人习惯,使失败发生概率降低。

一次性根管治疗急性牙髓炎患者对口腔咀嚼功能影响分析

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎患者对口腔咀嚼功能的影响。方法将我所98例急性牙髓炎患者,按照患者入所尾号的奇偶数分组,分为实验组和参照组,每组均为49例。观察组接受一次性根管治疗,对照组采用多次法根管治疗,观察两组患者的并发症发生率、咀嚼功能。结果两组并发症情况相比较,存在统计学的意义,P<0.05。两组口腔咀嚼功能情况对比,差异性均突出,P<0.05。结论急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗,能提高患者的口腔咀嚼功能,降低并发症发生率,值得临床方面广泛予以应用并推广。

口腔种植修复治疗过程中10例全身并发症急救及预防分析

目的分析口腔种植修复治疗过程中10例全身并发症急救及预防措施。方法择取2015年2月~2016年7月我院收治的口腔种植修复治疗患者10301例,其中10例患者在治疗过程中出现全身并发症,对口腔修复治疗过程中出现全身并发症的患者行以急救处理,并对急救方法和程序进行总结。结果 10例患者中,3例为过敏性休克、3例为高血压危象亚急症、3例为误吞种植体部件、1例为过度换气综合征。结论对于口腔种植修复治疗而言,全身并发症的影响较为广泛,因此不仅需要掌握急救技术,还需要不断增强预防意识,这也是确保口腔种植修复成功的关键。

针对口腔种植修复牙列缺损的美学观察及效果分析

目的分析针对口腔种植修复牙列缺损的美学观察及效果。方法选取2017年1月～2018年12月本所接受口腔牙列缺损修复的患者52例,通过随机分组的方式,平均分为对照组和实验组,每组各40例。对照组患者采取传统治疗方法,实验组患者则采用口腔种植修复牙列缺损的方法。调查并对比两组患者对治疗的满意度以及治疗有效性。结果实验组治疗满意度明显高于对照组,P<0.05。实验组治疗有效性明显高于对照组,P<0.05。结论口腔种植修复牙列缺损有利于提高牙齿的美观度,改善患者的拒绝功能、稳定性,提高患者对治疗的满意度。

全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床观察

目的观察全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床效果。方法将本所于2017年8月～2018年10月收治的行后牙牙体修复的患者60例作为研究对象,以不同修复材料作为分组依据分为对照组、观察组,每组样本30例。对照组应用全冠牙根制模修复治疗,观察组则采用全瓷高嵌体修复,对比两组患者修复效果、患者满意度。结果观察组修复效果高于对照组,P<0.05。观察组患者满意度高于对照组,P<0.05。结论全瓷高嵌体根管治疗后牙牙体修复,牙体组织消除较少,能有效减少牙龋炎的出现,且不会破坏修复牙与正常牙之间的关系,提高后牙咬合能力,促使牙体尽快修复。

牙髓血管再生治疗牙髓坏死伴根尖周病变的年轻恒牙近期效果观察

目的观察牙髓血管再生治疗牙髓坏死伴根尖周病变的年轻恒牙近期效果。方法选取我处口腔科收治的牙体牙髓炎患儿32例,随机将32例患儿分为对照组及观察组,观察组16例患儿采用牙髓血管再生治疗,对照组16例患儿采用三氧化矿物凝聚体根尖屏障术治疗,对比观察两组患儿的近期治疗效果。结果观察组患儿的总有效率93.75%(15/16)高于对照组62.50(10/16),P<0.05,组间比较有统计学差异。结论牙髓坏死伴根尖周病变的年轻恒牙应用牙髓血管再生治疗的近期疗效显著,具有推广意义。

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察

目的观察根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床效果。方法选择患有牙髓炎的患者76例作为研究对象,将其均分成为单一组(38例)与联合组(38例),单一组患者接受干髓术治疗,联合组患者则需要同时接受干髓术与根管治疗术联合治疗。结果联合组患者治疗有效率明显高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对临床当中患有牙髓炎患者的治疗方案选择来讲,同时给予患者干髓术治疗与根管治疗术治疗的效果较好,两种方案联合应用可作为牙髓炎患者的首选治疗方式加以推广。

半导体激光辅助治疗牙周牙髓联合病变的临床研究

目的研究半导体激光辅助治疗牙周牙髓联合病变的临床效果。方法择取我院接受治疗的牙周牙髓联合病变患者48例作为研究对象。将全部患者随机划入观察组和对照组,观察组24例接受半导体激光辅助治疗,对照组24例接受牙周基础治疗和根管治疗。结果观察组总有效率91.7%;对照组患者总有效率66.7%;差异有统计学意义,P<0.05。结论半导体激光辅助治疗牙周牙髓联合病变的临床效果显著,有较高的临床应用和推广价值。

一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎临床疗效对比

目的对比一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎临床疗效。方法选取我所牙科门诊收治的隐裂性牙髓炎患者70例作为研究对象,随机分为对照组与观察组各35例,分别采用多次根管治疗术与一次性根管治疗术,比较两组采用两种不同治疗方式的临床疗效。结果总有效率比较,观察组的94.28%明显高于对照组的77.14%,数据差异显著(P<0.05),存在统计学意义。结论隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗术的治疗效果明显优于多次根管治疗术,可作为首选根管治疗方法推广普及。

氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用

目的探讨氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用效果。方法选取我所收治的牙体牙髓疾病患者80例作为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例,对照组采用常规药物治疗,观察组患者采用氢氧化钙制剂治疗,对两组患者治疗效果进行评估。结果两组临床疗效比较,观察组(100%)明显高于对照组(85.0%),组间比较差异P<0.05,存在统计学意义。结论氢氧化钙制剂在牙体牙髓治疗中具有较高的应用价值,临床疗效显著,安全性与可靠性较高,价格合理,使用方便等优势,值得临床普及推广。

年轻恒牙牙髓血管再生治疗的疗效观察与分析

目的观察与分析年轻恒牙牙髓血管再生治疗的疗效。方法择取我处牙科收治的74例年轻恒牙患者随机分成两组,对照组37例患者,行传统根尖诱导成形再生治疗;研究组37例患者,行开髓引流牙髓血管再生治疗。结果研究组临床总有效率(94.59%)明显高于对照组(54.05%),且治疗后研究组患者的疼痛评分明显低于对照组,组间比较体现出统计学差异(P<0.05)。结论对年轻恒牙牙髓坏死患者行牙髓血管再生治疗效果确切,且能够减轻疼痛程度,对年轻恒牙牙髓再发育有促进作用,具有显著临床价值。

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较

目的比较急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果。方法选取我院收治的急性牙髓炎患者108例作为研究对象,随机分为传统组和治疗组,各54例。治疗组行一次性根管治疗。传统组行传统根管治疗。结果治疗组总有效率52例(96.30%)显著高于传统组44例(81.48%),P<0.05为差异具有统计学意义。结论通过行一次性根管治疗,具有一定的安全性和有效性,能够有效缓解患者的疼痛感受,在一定程度上降低再次感染的发生几率。

牙髓血运重建术治疗发生根尖周病变的年轻恒牙的临床效果分析

目的分析牙髓血运重建术治疗发生根尖周病变的年轻恒牙的临床效果。方法选取我所收治的年轻恒牙患者70例患者作为研究对象,随机分为两组各有35例患者,对照组患者给予常规备洞开髓,观察组采用牙髓血运重建术治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率。结果临床疗效比较,观察组(94.28%)高于对照组(77.14%),组间比较差异存在统计学意义,P<0.05。结论应用牙髓血运重建术治疗存在根尖周病变的年轻恒牙患者的临床疗效显著,可更好促进恒牙再发育。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床分析

目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取52例牙体牙髓病患者入组,抽签法分组,观察组26例患者行一次性根管治疗;对照组26例患者行多次法根管治疗,评估两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率、并发症发生率(牙龈肿胀、咬合不适、牙齿疼痛)明显更优于对照组患者,差异明显(P<0.05)。结论给予牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗的临床疗效较为理想,明显优于多次法根管治疗,值得临床推广。

即刻种植与常规种植法对牙齿缺失修复的临床效果观察

目的观察即刻种植与常规种植法对牙齿缺失修复的临床对比效果。方法选择近年来我所收治的70例牙齿缺失患者,根据治疗方式的不同将患者分成两组,对照组与实验组各35例,对照组患者进行常规种植法,实验组患者采取即刻种植法,比较两组患者种植体稳定性与种植后不良反应发生率。结果实验组患者种植体相较对照组而言更为稳定,且不良反应发生率低于对照组,上述统计学数据比较;差异有统计学意义(P<0.05)。结论对患者来说即刻种植操作迅速,缩短治疗时间,减少了可能对患者造成的痛苦,避免感染。

复方盐酸阿替卡因注射液在牙体牙髓病治疗中的临床价值分析

目的分析复方盐酸阿替卡因注射液在牙体牙髓病治疗中的临床价值。方法选取我所收治的牙体牙髓病患者74例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者手术时采用利多卡因进行局部麻醉,观察组采用复方盐酸阿替卡因注射液进行局部麻醉,对比两组患者的总有效率。结果两组麻醉效果对比,观察组(94.59%)明显高于对照组(78.37%),组间比较差异P<0.05,存在统计学意义。结论牙体牙髓病患者进行牙科治疗期间采用复方盐酸阿替卡因注射液局麻,可实现无痛局麻,使患处痛感有效减轻,具有良好麻醉成效,可使手术顺利完成,因此值得推广。

年轻恒牙牙髓血管再生治疗效果观察

目的观察年轻恒牙牙髓血管再生治疗效果。方法随机选取我处56例年轻恒牙患者,选取时间2016年1月~12月,采用抽签法分组,观察组28例患者行牙髓血管再生治疗法;对照组患者行根尖诱导成形术再生治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者临床总有效率、治疗后VAS疼痛评分均明显更优于对照组患者,差异明显(P<0.05);观察组患者治疗前VAS疼痛评分对比对照组患者差异不明显(P>0.05)。结论对年轻恒牙患者实施牙髓血管再生治疗的效果较为理想,治愈率较高,缩短患者治疗时间,值得临床推广。