浅析检察机关涉法涉诉信访制度

引言在涉法涉诉信访制度改革的过程中,要充分重视涉法涉诉信访内容的特殊性。在相关制度改革的过程中,既要进行合理改进保证检察机关的正常工作不受影响,同时还要扩大广大人民群众充分表达意见的途径,能够将涉法涉诉内容进行正确对待,这样既给检察机关的工作带来更多的帮助,进一步的完善体制,进一步的加强工作内容,同时还能够给广大人民群众带来更多表达意见的机会,让社会法治进一步提升。

监督过失责任研究

为合理解决过失犯罪的责任分担,监督过失理论应运而生。我国司法实践中,对监督过失犯罪的认定往往不要求行为人认识到具体的危害结果,与我国刑法关于过失犯罪的理论不相一致。监督过失的认定,取决于对被监督者负有监督责任的人,在没有履行监督责任的情况下,在何种程度上又引起了危害结果的恶化。因此,监督过失在监督义务、实行行为和主观罪过方面都应做特殊考虑。

对证据不足不起诉案件证据重拾的思考

一、存疑不诉的几种情况第一，侦查环节中收集、固定证据的计划不周密，措施不得力、粗放、不细致，使得外围证据固定不到位，以“群殴”伤害案件为例，在多人、多次、气候、天气等客观因素下，侦查员的“见识”、“感知”及证据的排除、相互作用引发的变数的分析、判断能力，对个案证据能否达到成功诉讼的要求、标准有着至关重要的作用。如凶器的及时获得、辨认、认证等。

再谈公诉与审判意识在侦查中的作用

职务犯罪侦查的质量决定了检察机关履行监督职能的质量。作为主办检察官能够正确运用"系统思考"的理论,置身于公诉人、法官的角度去履行自己肩负的职责,是提高自侦办案案件质量的基础。因此,作为检察官,怎样正确认识公诉与审判意识在个案初查或侦查中的地位和作用,这对依法治国和促进和谐社会建设具有积极的意义。