行为性质是确定法律责任的要素

《特种设备安全监察条例》（以下简称《条例》）对特种设备安装、使用等分别作了义务性规定，同时，对违反这些义务性规定的行为又规定了相应的法律后果，即法律后果应由法律规则中的行为模式来确定。就“中国质量技术监督＂第6期刊登的《非法移装锅炉该如何处罚》一文，笔者认为，厘清安装与使用锅炉所遵循的程序，从中查明违法行为，确定违法行为性质，对案件的处理便可昭然若揭。

案件定性是法律适用的关键

在《中国质量技术监督》2012年第3期刊登的《腐乳大肠菌群超标案如何处罚》一案中,针对相对人李某如何处罚,A市质监局执法人员进行了讨论,提出四点处理意见。笔者认为,对本案进行处理,不外要厘清两个问题：一是对小作坊监管的职权问题；二是法律适用问题。但总括起来，还是案件定性问题，正确定性是处理本案的关键。

证据“三性”是认定案件的基本根据

《中国质量技术监督》2011年第12期刊登的《本案合作生产糕点是否成立》一案,涉及的是案中糕点产品生产企业名称的标注问题。笔者认为,办理此案,应从认知企业名称的内涵、作用及涉案证据的＂三性＂入手。《民法通则》第九十九条规定：＂法人、个体工商户、个人合伙享有名称权＂,