检察机关对电子证据的审查研究

近年来，随着互联网的快速发展和广泛应用，电子商务以惊人的速度发展，电子商务诈骗案屡屡发生，其它刑事犯罪也突破了以往“面对面”的犯罪常态，传统型犯罪开始走上计算机化。除了强奸罪等必须以行为人自身或者他人的人身作为犯罪工具的传统型犯罪以外，其他犯罪基本上均可通过计算机加以实施，极大地改变了传统证据的运作方式。面对这些通过计算机实施的犯罪，

论检察机关客观追诉原则及其实现

检察机关客观追诉原则有深厚的理论基础,大多数国家在刑事立法上都予以了明确体现,但在司法实践中却有着诸多与其相背离之处。导致这种差距的原因有检察官自我行为合理化的需求、检察机关与侦查机关协作关系的保持以及外部压力等。由于不同的宪政体制下的检察机关定位不同,保障这种客观追诉原则的措施是不一样的。在其他大多数国家,由于检察机关的行政机关的定位,主要通过提高检察权的独立性与司法制约来实现。在中国,关键在于赋予检察机关和检察官应有的独立性、在检察权行使过程中适当引入外部制约机制、设立庭审前证据开示制度等。

刑事二审抗诉制度之完善——以比较法为视角的展开

抗诉权是检察机关法律监督权的重要组成部分,刑事二审抗诉是检察机关行使抗诉权的主要形式之一。目前,我国刑事二审抗诉制度仍存在一些不足之处。应通过比较研究大陆法系和英美法系主要国家的上诉、抗告等制度,从立法和体制方面对我国刑事二审抗诉制度做出进一步修改和完善。

刑事证据开示制度相关问题研究

刑事诉讼证据开示制度,是抗辩式审判方式的重要标志。修改后的律师法赋予了辩护律师在审查起诉、审判阶段完全的阅卷权,表明我国刑事诉讼中建立证据开示制度已势在必行。在借鉴英美意日等国刑事诉讼证据开示制度的基础上,对我国刑事证据开示制度建设提出设想。

我国侦查羁押制度的实证考察与研究

目前我国侦查羁押期限普遍较长,侦查羁押期限与案件的难易程度不成比例,司法控制机制尚不够健全,侦查羁押制度的功能主要是刑事追诉的手段。究其原因,从实证角度分析主要是侦查对口供的过分依赖,缺乏外部控制和救济机制。因此,应当以比例性原则和司法救济原则为基础,在现有的法律框架下,强化司法控制,建立羁押司法审查和刑事羁押独立制度,赋予犯罪嫌疑人申请权、申诉权,以完善侦查羁押制度。

完善检察案例指导制度的思考

"同案不同判"、"同事不同判"问题是当下社会关注的焦点。为充分发挥检察机关的法律监督职能,保障司法公正,维护法制统一,2010年7月30日,最高人民检察院出台了《关于案例指导工作的规定》建立案例指导制度。检察机关建立案例指导制度是一种创新的制度,实践中还存在一些不足。为完善检察案例制度建设,本文针对当前检察案例指导制度存在的问题,从建立案例指导制度的原则、操作程序、适用方法、废止机制等方面提出建设性意见,以求更好地发挥案件指导作用,保障司法公正,维护检察机关法律监督的权威。

做实行政检察工作的地方实践及思考

党的二十大报告指出,社会主义法治国家建设深入推进,全面依法治国总体格局基本形成。行政检察“一手托两家”,在全面依法治国的总体格局中,检察机关依法能动履职,科学行使行政检察监督权,尤为重要。但是,通过对黑龙江省鸡西市检察机关开展的行政争议实质性化解、行政违法行为检察监督工作的实践分析,发现做实行政检察工作还存在人员力量不足、法律法规不完善、监督手段刚性不足等困境,需要采取一体化办案、加强队伍建设、建立内外联动机制等措施,进一步完善行政检察工作。

检察环节电子证据的审查

在检察环节,检察机关对电子证据的审查认定,一要审查电子证据的来源;二要审查电子证据的存储过程;三要审查电子证据的传送通道。在审查方法上,一是利用专门的仪器、设备,通过运行特定程序对电子证据的形成过程进行检查及验证;二是利用技术设备对电子证据所反映内容真伪进行鉴别;三是利用证据间的逻辑关系来判明电子证据的原始性与真实性;四是审查电子证据的收集环节;五是检验电子证据是否被删改过。

我国食品安全刑事责任框架建构

食品安全法第九十八条规定：“违反本规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这是属于一种统一刑法典的立法模式，应当说与我国目前朝着统一性、集中性方向发展的统一刑法典立法模式是相一致的。从法律制度的角度讲，确保食品安全并非仅靠一部食品安全法即可奏效，而是需要更多的法律规范或是部门法的相互协调和衔接，以形成完整的确保食品安全的法律体系。食品安全法出台后，许多法律面l临着调整和完善，刑法亦是如此。食品安全犯罪与传统犯罪不同，一旦发生就会造成巨大损害结果，

构建中国刑事证据开示制度的法理思考(下)

三、我国引入证据开示制度存在的功能性障碍 在制度的移植中，有两个问题是必须解决的：一是被移植国是否存在需要该制度来解决的问题：二是该制度移植后是否能解决这些问题，而不是引发新问题。前者可以说是一个移植的必要性问题．后者则是一个制度功能的发挥问题。

死刑适用中的酌定因素研究——兼议《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的决定》第36条

酌定量刑因素在死刑立即执行改判为死缓或无期徒刑案件的量刑中发挥了重要作用。酌定量刑因素主要包括:案件起因、犯罪动机、犯罪对象、犯罪手段、犯罪时间、地点、犯罪前的一贯表现、犯罪后的态度和表现、被害方谅解。法院应该在罪刑相适应与刑罚个别化相结合原则指导下,正确运用酌定量刑因素,以达到限制死刑适用的目的。

构建中国刑事证据开示制度的法理思考(上)

建立刑事诉讼证据开示制度,是抗辩式审判方式的重要标志,是世界各国刑事诉讼发展的必然趋势。在刑事诉讼法再修改之前,修改后的律师法赋予了辩护律师在审查起诉、审判阶段完全的阅卷权,表明在我国刑事诉讼中设立证据开示制度已是势在必行。通过比较国外刑事诉讼证据开示制度,可以看出其蕴含了诸多的法律价值。我国在构建证据开示制度时,需要建立证据开示的本体制度和相关的配套制度。

检警关系的理想模式选择

1996年修改后的刑事诉讼法，理论界和实务界一致公认变革最大的是审判程序，在庭审方式上，淡化了职权主义色彩，吸纳了当事人主义的合理因素，形成了有中国特色的抗辩式诉讼模式，但审前程序却鲜有变化。由于侦查权过于集中并缺乏有效的控制，使得保障人权的作用受到了较大的限制，一直为人所诟病，也是司法体制改革的动因之一。

政治哲学观的转变与刑事诉讼法的修改

一般来说，任何有意识的行为都是建立在一定的哲学观基础上的，是这种哲学观的具体外化。所谓政治哲学观，即指有关政治及政治活动的基本观点和方法。从几十年的革命与建设实践来看，我国的政治哲学观有一个从最初的斗争哲学观向和谐哲学观逐渐转变的过程。刑事诉讼法作为法律体系中的一个重要组成部分，尤其是作为一国人权保障的“测震器”，不可避免地受到政治哲学观的影响，

公诉环节自行补充侦查权的保障和完善

公诉环节,前承侦查,后启审判,在刑事诉讼程序中居于独特的地位,而该环节的自行补充侦查权是其独特性最显著的体现之一。1979年我国首次制定刑事诉讼法就赋予了公诉机关自行补充侦查的职权,此后历次修正未曾取消该职权。然而,由于近四十年的边缘化,公诉环节自行补充侦查权的理论体系和制度规范都处于近乎空白的状态。本文试以公诉环节自行补充侦查权的基本性质为逻辑起点,进而分析其应然要求及实然不足,从而对其保障和完善提出浅见。

政治哲学观的转变与刑事诉讼法的再修改

随着我国社会主要矛盾的转变和受我国传统文化的影响,党的政治哲学观逐渐从斗争哲学观转向和谐哲学观。这种转变对我国刑事诉讼法的立法与司法都将产生重大影响。在斗争哲学观下,刑事诉讼是作为一种专政的工具而存在,犯罪嫌疑人、被告人的人权保障缺失。在和谐哲学观下,对刑事诉讼法进行再修改时,我们应当以和谐理念为指导,理顺几大重要关系,将刑事诉讼定位为社会矛盾的化解器,消除刑事诉讼的行政化倾向,在刑事诉讼法中增设诉讼和解制度,扩大和解的范围。

司法观念的转变与刑事诉讼法的再修改

从几十年革命与建设实践来看，党的政治哲学观有一个从斗争哲学观向和谐哲学观的转变过程，刑事诉讼法也不可避免地受到此种转变的影响。在和谐政治哲学观指导下，刑事诉讼法应当处理好各种关系，对刑诉法的价值、目标和功绩进行重新定位，改革相关刑事诉讼原则、制度与具体程序，消除行政化色彩，加强制度创新。

检委会议事议案系统

检察委员会是检察机关的业务决策机构，其议事议案质量直接决定着检察机关决策的正确与否和检察工作的发展方向。在信息时代，如何运用信息化这把“金钥匙”开启全新的网络平台，为检委会科学决策服务，鸡西市人民检察院技术处做出了大胆而有益地尝试，开发出了设计简洁、功能强大的《检委会议事议案系统》软件。该软件在黑龙江省检察机关信息化应用成果展示评比中获得第一名，在鸡西市信息化应用推进工作中被评为一等奖。软件应用的经验被鸡西市委办公室《信息论坛》和最高人民检察院《检察信息化工作情况》转发。