完善检察案例指导制度的思考

"同案不同判"、"同事不同判"问题是当下社会关注的焦点。为充分发挥检察机关的法律监督职能,保障司法公正,维护法制统一,2010年7月30日,最高人民检察院出台了《关于案例指导工作的规定》建立案例指导制度。检察机关建立案例指导制度是一种创新的制度,实践中还存在一些不足。为完善检察案例制度建设,本文针对当前检察案例指导制度存在的问题,从建立案例指导制度的原则、操作程序、适用方法、废止机制等方面提出建设性意见,以求更好地发挥案件指导作用,保障司法公正,维护检察机关法律监督的权威。

检察环节电子证据的审查

在检察环节,检察机关对电子证据的审查认定,一要审查电子证据的来源;二要审查电子证据的存储过程;三要审查电子证据的传送通道。在审查方法上,一是利用专门的仪器、设备,通过运行特定程序对电子证据的形成过程进行检查及验证;二是利用技术设备对电子证据所反映内容真伪进行鉴别;三是利用证据间的逻辑关系来判明电子证据的原始性与真实性;四是审查电子证据的收集环节;五是检验电子证据是否被删改过。