莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本效果及药学评价

分析莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本效果及药学评价。方法:取2018年9月至2020年3月,150例患者为样本,均分3组,各给药莫西沙星、左氧氟沙星、环丙沙星,对比三组临床疗效及治疗成本。结果:进统计对比,三组患者经治疗后,以莫西沙星治疗效果更为良好(P<0.05),左氧氟沙星和环丙沙星用药效果对比无明显差异(P>0.05),治疗成本对比,三组以环丙沙星治疗成本最低,对比左氧氟沙星和环丙沙星存在差异性(P<0.05)。结论:莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星,对下呼吸道感染疗效存差异,以莫西沙星更为理想,治疗成本环丙沙星更低,因此在临床用药中,莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星需做合理使用。

临床护理路径用于精神病合并高血压心脏病患者的价值研究

分析临床护理路径用于精神病合并高血压心脏病患者的价值。方法:共取样130例,时间2019年7月至2020年7月,分组采用随机方式,对照组:常规护理,研究组:临床护理路径,对患者血压、心功能等临床指标及依从性、满意度等统计结果进行比较。结果:临床指标、统计结果组间比对,研究组存在护理优势性(P<0.05)。结论:对精神病合并高血压心脏病患者以临床护理路径进行干预,可有效改善其血压及心脏功能,减少疾病影响及危害性,具备临床干预优势性。

语言沟通及心理护理在精神病护理中对提升护理效率的情况研究

探讨语言沟通、心理护理对精神病护理的应用效果。方法:从2020年1月-2021年1月来我院进行治疗的精神病患者中选择100例进行研究。根据奇偶法分为实验组、对照组,每组50例。分析两组患者焦虑、抑郁评分、护理满意度。结果:经分析,两组患者焦虑、抑郁评分差异不明显(P>0.05),实验组患者护理满意度高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于精神病患者护理而言,语言沟通及心理护理指导的价值是比较高的,所以可在患者护理过程中推广。

双相情感障碍应用喹硫平联合丙戊酸镁治疗的症状改善情况分析

分析双相情感障碍患者治疗过程中,应用喹硫平联合丙戊酸镁治疗方案时临床症状的改善情况。方法:选择60例本院双相情感障碍患者实施实验分析,治疗时段为2020年1月-2021年1月,以随机数字表方法将患者均分成二组,即常规组、联合组,30例每组;常规组应用丙戊酸镁治疗,联合组择用喹硫平联合丙戊酸镁疗法,比较二组疗效。结果:联合组患者BRMS评分、PANSS评分均小于常规组(P<0.05);联合组治疗总有效率为96.67%,比常规组优异(P<0.05)。结论:双相情感障碍患者的治疗方案可以选择喹硫平联合丙戊酸镁疗法,此医治方案有助于症状的改善。

青霉素类药物致泌尿系统不良反应的药学分析

研究分析青霉素类药物致泌尿系统不良反应的药学因素。方法:回顾分析本院2019年7月至2020年7月接诊75例采用青霉素类药物进行治疗出现泌尿系统不良反应患者,比较分析泌尿系统不良反应药学因素。结果:经统计对比,口服给药发生泌尿系统不良反应概率明显高于注射给药(P<0.05),且不同给药方式中,口服用药以片剂至泌尿系统不良反应发生概率高于其他口服剂型(P<0.05),注射给药方式中以粉针制剂泌尿系统不良反应发生概率高于液体制剂(P<0.05)。结论:青霉素类药物在临床使用中以口服给药方式致泌尿系统不良反应较为常见,且不同药剂类型所致不良反应存在较大差异性,因此,加强临床青霉素类药物使用管理,对保障患者治疗用药安全性就有较高试试必要性。

心理和生活护理方法在老年精神分裂症患者护理中的效果研究

分析老年精神分裂症患者护理过程中实施心理护理和生活护理的方法以及效果。方法:选取2018年12月至2019年12月收治的100例老年精神分裂症患者为研究对象。根据患者管理方式的不同,将接受心理和生活护理指导的50例患者作为实验组,将接受常规管理的50例患者作为对照组。观察两组患者的服药依从性和SCL-90评分。结果:两组患者服药依从性、SCL-90评分对比差异有统计学意义(P<0.05),其中,实验组患者的用药依从性为96.00%,对照组为84.00%。结论:老年精神分裂症患者护理过程中,实施心理和生活护理指导效果显著,能够突出患者护理优势和价值,所以可在临床推广。

浅谈“一病一优”护理方法在脑器质性精神障碍患者中的效果研究

结合临床研究工作开展需求,对脑器质性精神障碍患者护理过程中实施“一病一优”的护理方法的影响。方法:观察对象选择2019年12月至2020年12月在本院治疗脑器质性的精神障碍的患者100例。由于运用两种不同的方法,对照组给予常规护理,实验组给予“一病一优”的护理模式。对其给予分组,实验组n=50,对照组n=50。对两组患者的HAMD评分情况以及GESE评分情况进行对比。

浅论阿莫西林所致不良反应及药学临床分析

研究分析阿莫西林所致不良反应及药学临床作用。方法:以2019年3月至2020年3月院内84例行阿莫西林治疗出现不良反应患者作为研究对象,其中40例患者以口服方式进行给药,44例患者以静脉注射方式进行给药,对比不同给药方式所致用药不良反应有无差异及用药后不良反应发生时间。结果:经对比,注射给药阿莫西林不良反应发病时间短于口服给药患者(P<0.05),用药不良反应症状对比,两组神经系统、心血管、泌尿系统不良反应发生对比无明显差异,以过敏反应和消化系统不适反应存在差异性(P<0.05)。结论:阿莫西林不良用药反应可受临床给药方式影响导致其发生,因此,在临床治疗中,应严格管理阿莫西林使用安全,规范用药标准,从而控制不良用药反应发生,提高患者临床治疗用药安全性。