腹腔镜肝切除治疗肝肿瘤的临床应用价值分析

目的对腹腔镜肝切除治疗肝肿瘤的临床应用价值进行分析。方法随机抽取2016年6月~2017年6月44例我院肝血管瘤患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组各22例,对观察组患者予以腹腔镜肝切除治疗,对照组患者予以常规开腹肿瘤切除术,观察并对比两种治疗方式治疗肝肿瘤的临床应用价值。结果观察组患者术中出血量少于对照组患者,手术切口长度小于对照组患者,手术时间、引流管留置时间、术后进食时间和住院时间均短于对照组患者,住院总费用少于对照组患者,观察组患者各项并发症发生率均低于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对肝血管瘤患者予以腹腔镜肝切除治疗,能够提高患者手术质量、促进患者的术后恢复、降低患者各项并发症的发生率,具有临床推广价值。

四项血清肿瘤标志物的联合检测在胃癌诊断中的临床意义

目的:探讨四种血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA242和CA50联合检测在胃癌诊断中的临床诊断价值。方法:受试者采静脉血后离心,使用全自动生化分析仪Beckman DXC880i及其配套试剂盒检测,根据其特点进行统计学分析。结果:实验组胃癌患者血清CEA、CA125、CA242和CA50检测结果均显著超过对照组,差异有统计学意义(P<0.05);四种血清肿瘤标志物单项检测的灵敏度分别35.00%、65.00%、32.50%和22.50%,特异性分别为60.00%、85.00%、80.00%和77.50%。四项肿瘤标志物联合检测胃癌的诊断灵敏度和阴性预测值明显高于单项检测及其他两项或三项的联合检查,差异有统计学意义(P<0.05);而诊断特异度与阳性预测值差异无统计学意义(P﹥0.05)。单独检测四项血清肿瘤标志物时,CA125的AUC最大为0.948,与其他三项指标单独检测差异有统计学意义(P<0.05);联合检测时四项肿瘤标志物联合检测的AUC最大为0.988,与单项及其他各项联合检测相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四种血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA242和CA50单项检测对胃癌有一定的诊断价值,但联合检测能明显提高诊断的灵敏度和阳性预测值而不降低其特异度,更具有利于胃癌的早期诊断。

心理干预对急性重症胰腺炎患者的影响

目的探讨心理护理对急性重症胰腺炎患者的临床应用价值。方法将50例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组(25例)及对照组(25例);观察组在常规治疗、护理的同时给予心理护理,对照组仅给予常规治疗及护理。治疗前后分别采用症状自评量表(SCL-90)对所有患者评价治疗效果。结果两组患者在干预前SCL-90评分各项因子之间差异无统计学意义(P>0.05);干预后焦虑、恐怖、抑郁、人际关系、敌对性因子与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理对肝硬化患者治疗及预后具有重要临床应用价值。