刑事和解适用问题探析

刑事和解作为一项新的刑事司法制度,许多人还不甚所了解,在司法实务界尚处于试行阶段。此次刑诉法修正案对刑事和解进行了专章规定,但过于笼统。文本上的抽象性影响了实务上的操作性,因此有必要探讨引入刑事和解的法律依据,区分刑事和解与辩诉交易、调解、案件"私了"之间的不同,以及进一步分析刑事和解的具体适用。

法律视野下的高校人才引进工作

本文拟从法律的角度出发,分析我国高校引进人才工作中所存在的一些问题,明确高校引进人才招聘启事的法律效力及引进人才聘用合同的法律性质,提出完善高校人才引进争议解决机制的几点建议。

论黑社会性质组织犯罪附加刑之完善——以“反黑”司法实践为视角

以"反黑"司法实践为视角,黑社会性质组织犯罪有其自身的特性及发展规律。针对出现的黑社会性质组织篡夺基层政权和自治组织的案件,应对其产生原因进行分析,并提出完善黑社会性质组织犯罪附加刑之法律对策。

新民法典对期货市场功能的影响分析

随着新民法典的生效实施,为了促进和适应我国市场经济的发展需求,通过政府大力推动,以现货市场为基础而发展处理期货市场。它是一种具有高度的组织化以及规范化的经济市场形式,在经济市场中发挥着重要的功能,而想要实现期货市场功能的发挥,还需要有完整和规范的法律体系作为保障,但现阶段市场法律基础状况并不乐观。文章针对在新民法典实施后市场法律基础状况对期货市场功能的影响进行分析,希望对期货市场法律完善提供帮助。

法律支农 发展农业

去年以来,龙海市人民法院不断加大执法力度,以法律支农为己任,坚持依法快审快结每一件涉农案件。并通过深入开展“走百村、访千户”活动,积极主动为农民提供各种法律服务,促进农业生产发展,受到当地农民的欢迎。 一、巡回办案,热情服务。 土地、山林、果园、滩涂等项目的承包经营是该市广大农民十分关切的热点。然而,“垄断包”、“权力包”、“低产包”也是当地农村反映较为强烈的重点问题。对此,龙海市人民法院把制裁不正当竞争等违法行为。

新增加的承包人依法受到保护

原告龙海市浮宫镇霞圳村第一、二、三村民小组。 被告陈君炉,龙海市浮宫镇霞圳村农民。 第三人江炳精,龙海市港尾镇石埠村农民;郭进加,龙海市浮宫镇霞圳村农民。 案由农业承包合同纠纷。 1986年4月1日,原告为绿化山地,发展水果生产,经全体村民讨论决定,将其所有“溪东北坑耕山场”的林木和果树承包经营管理权公开招标。

互联网金融股权众筹行为刑法规

在社会经济以及互联网快速发展的过程中,互联网金融也越来越成熟,互联网金融股权众筹行为也不断增多。但是在网络属性以及定位等因素的影响下,互联网金融股权众筹行为很容易出现非法吸收公众存款、集资诈骗等违反犯罪行为,触碰法律高压线,因此应该不断完善互联网金融股权众筹行为刑法规制,加强对众筹行为的约束。

分析经济法对社会整体利益的维护

社会整体利益是国家统制的重中之重,关系到国家每一个人民的基本利益,对民族进步、社会发展起着决定性的作用,而法律就是维护人民利益的重要保障,经济法也不例外,在市场经济失灵时,经济法对国家宏观调控起到了指导性作用,维护了社会整体利益,从而促进了社会经济的协调发展。基于此,本文通过对二者的关系研究,分析经济法维护社会整体利益的内在逻辑和外在体现。

民事案件事实审与法律审探析——以某基层法院陪审员试点工作为分析样本

人民陪审员只参与事实审理是人民陪审员制度改革的核心事项,也是本轮司法改革的重要组成部分。人民陪审员只参与事实审解决了人民陪审员在法律专业方面的劣势,将法律适用交由法官依法裁决,同时将来自普通民众的人民陪审员的朴素思想带到案件中,使事实认定更为客观真实,也能够提升法律判决的社会接受度,即提升司法公信力。作为一项新的改革,要求我们在实践中逐步探索,既要对人民陪审员事实审的范围加以明确,又要避免'一刀切'。笔者所在法院作为人民陪审员试点法院,根据本地域特点结合审判工作实际,对人民陪审员各项制度进行积极有效的探索。本文将着眼于试点工作民事案件事实审与法律审问题,逐一分析试点法院在人民陪审员参与民事案件事实审与法律审的实践中采取的措施,并通过具体民事案件的审理分析其实践操作中碰到的问题,最终提出通过制度上根据案件类型、案件影响、陪审模式及程序上通过强化庭前证据交换制度、庭前阅卷制度、健全合议庭评议制度、制作事实问题列表等,同时改革裁判文书式样等方面对民事案件的事实审与法律审进行区分。

谈法院对具体行政行为强制执行问题

一个时期以来,行政机关向人民法院申请强制执行具体行政行为的案件不断增多。由于我国行政法律的制定实施起步较晚,有些方面还有待进一步完善;也由于执法人员水平上的差异,行政机关与人民法院在申请强制执行问题上经常各执己见。本文试就人民法院对行政机关具体行政行为的强制执行问题陈述管见。

关于我国行政听证制度的思考

行政听证制度是法治社会民主制度的重要标志，更是许多国家行政程序法的核心制度。我国自《行政处罚法》专章规定了听证程序，标志着我国独立的行政听证制度产生，《价格法》等也相继对听证制度作了相关规定。《立法法》第58条第一次规定了行政立法听证程序制度。

论经验法则在民事审判实务中的运用

在事实真伪不明、法律适用"无法可依"的情况下,法官运用经验法则裁判案件显得尤为重要,有必要从经验法则的现实困境入手,通过剖析经验法则在民事裁判中不当适用之原因,以高度盖然性证明标准、波普尔的证伪规则、社会效果评价规则对经验法则的运用进行合理界定,并从加强民事审判中的释明、加强民事裁判文书的说理、完善案例指导制度、强化法官继续教育培训四个方面着手,引导法官妥当、准确地适用经验法则。

完善和强化法官办案职能之我见

建国以来,特别是十一届三中全会以来,人民法官(审判员)通过依法审理各类案件,有效地维护了国家法律的尊严,为加强社会主义民主和法制建设做出了积极贡献.然而,由于受到历史条件的限制,法官的职能还不够完善,有待进一步的修改和补充.目前,具有中国特色的法律体系正在逐步形成,法律制度日臻完善,同时,随着社会主义市场经济体制的建立和发展,案件数量在急剧增加,原有的法官的办案职能,是摆在人民法院面前的一个重要课题.本文试就如何完善和强化法官办案职能提出几点意见.

谈设立案外人执行异议之诉

谈设立案外人执行异议之诉陈凤平陈裕鸿异议权是一项类似于抗辩权的实体权利，属于民事法律关系的范畴，许多国家都注重对它的立法保护，如大陆法系的德国、日本，英美法系的美国，我国台湾地区等对异议权及其异议之诉都有明文规定。我国民事诉讼法对执行异议的规定是：“...

关于我国民事非法证据排除制度的思考

诉讼法有一条重要的基本原则：以事实为依据,以法律为准绳。这个＂事实＂在法庭上通常以＂证据＂的形式表现出来。＂证据是诉讼的脊梁＂,可以说民事诉讼的过程、结果与证据都有很密切的关系。早在最高人民法院制定的《人民法院五年改革纲要》（1999）中就提出,＂要在总结经验的基础上,对证据适用规则作出规定。＂

农村征地拆迁补偿分配若干问题的探讨

农村征地拆迁(以下简称农村征迁)一直是社会关注的热点和司法实务的难点,这不仅关系到农民的切身利益,更关系到社会的长治久安及农村的城市化进程等。农村征迁补偿(包括补偿款、拆迁安置等形式)分配纠纷是近年来各地法院(特别是基层法院)不断涌现的案件。目前我国的立法规定尚未完善,司法解释(包括答复)"相互打架",地方政策不一,法官在处理这类纠纷时,存在着依据不明、标准不清、裁量尺度如何把握的困境,导致各地在司法实践中做法迥异。因此,对农村征迁补偿分配纠纷进行研究,具有非常重要的理论意义和实践价值。

浅谈夫妻共同债务的认定及分割

我国婚姻法规定,夫妻共同债务指夫妻原为共同生活所负债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《若干意见》),它包括典型的夫妻共同债务及非典型的夫妻共同债务二类。

从审判方式改革析我国司法调解制度的完善

长期以来,我国的民事审判方式改革探索的民事诉讼模式是从弱化法院职权主义,突出当事人主义开始,进而走出一条以当事人主义为基础,吸收职权主义优点的具有中国特色的诉讼道路。其在司法实践中的表现主要是强调当事人举证责任、强化庭审功能(即提倡"一步到庭",提高当庭宣判率)等,把改革的目光主要放在判决制度上。

接近正义——读《法律后面的故事》

《法律后面的故事》一书由作者梁治平先生目睹或亲历的法律相关事件组成，篇章不长，也没有艰深晦涩的法律说理，读来比较轻松有趣。正如书名一般，作者用故事本身来展现隐藏于法律背后的利益、规范、道德、秩序、良知等要素，以及这些要素的相互交织、博弈、冲突、融合，展示了人类社会追求正义、接近正义的上下求索。