资产负债表债务法与利润表债务法差异归纳

目前，企业所得税核算有两种理念——“收入费用观”和“资产负债观”。“收入费用观”只对企业实际发生交易取得的收入与费用进行配比，将其差额记为收益，企业持有的未实现收益被排除在外。“资产负债观”认为不论交易是否发生，只要财富增加，即资产净值增加就有收益，它包括企业交易行为产生的经营收益和企业持有的按公允价值计量的资产增值收益。利润表债务法和资产负债表债务法分别是“收入费用观”和“资产负债观”的具体运用。我国财政部实施的《企业会计准则第18号——所得税》则规定，

资产计价计量模式对会计利润的影响

资产计价在会计理论中是最重要的部分，在实务中也是最关注的问题之一。新会计准则的颁布不仅标志着我国的会计体系工作开始走向国际化，也使得资产计价更加丰富和完整，从会计理念到具体操作都更加贴近现实，实现了与国际会计惯例的接轨，更加规范了会计行为，使会计信息更加客观，更加有用，为会计可以更好地提供有用的决策信息奠定了坚实的基础，具有继往开来的重大意义。

基于新准则对会计职业判断的再认识

随着我国会计制度的发展，财政部2006年2月颁布的新企业会计准则体系，给予企业会计政策的选择和在相应制度约束下的灵活应用以更大的空间。同时也给会计人员带来了新的挑战，对其职业判断有了更新、更高的要求。本文从会计准则对会计职业判断的影响入手，指出会计职业判断在新准则中的体现。并就此提出笔者观点，如何正确运用会计职业判断，提高会计信息质量。