耕地红线、土地招商博弈与区域统筹发展

在我国区域间"你追我赶"式的经济发展模式和中国特色的地区间税收竞争环境下,地方政府招商引资常演变成以地价、优惠政策为主的价格战,造成土地资源严重透支,18亿亩耕地红线应运而生。运用新经济地理学模型分析"红线"对地方政府土地招商博弈的政策效应,本文发现尽管"红线"无法根除此种招商博弈造成集聚不足的效率损失问题,但有助于减少地方政府"竞次"行为。如果中央政府对土地供给和收益双统筹配置,既能解决集聚不足和"竞次"行为,也能使全体国民更均等地共享经济发展成果,促进区域协调,实现社会公平。就现阶段而言,建立和完善全国统一的建设用地指标跨省交易市场体系是当务之急。

ODI与母国产业升级：先行大国的经历及其启示--多视野的考察与分析

企业国际化和OD I之母国产业升级效应,是个理论探索与现实政策设计意义兼具的新论题。中国属于OD I后来者这一现实,意味着可从"先行者"那里寻找参照系。本文从多个视野切入考察了先行工业化大国的经历。研究揭示:OD I微观动因和其母国产业发展具有"双重叠进"的特征,在两个"叠进"之间存在明晰的互动关联;OD I之母国产业升级,既表现为产业内与产业间的结构优化,又表现为产业效率的提升;OD I-产业升级路径模式因国家而异,在先行工业化大国中,美、日两国分别代表了两种不同的模式。美国OD I-产业升级模式带有效率先行特征,日本则相反,OD I-产业升级以结构调整为突破口。作为后发型新兴市场经济体,中国OD I起步条件大不同于先行国家,这决定了OD I-产业升级效应路径模式的"中国特色"。

中国企业对外直接投资究竟依托了什么样的优势?——三种假说的比较实证

本文就中国企业对外直接投资所依托优势之三种假说做了比较实证和机理分析。三种假说分别为所有权优势、生产率异质性和规模经济。比较实证显示,规模经济最具解释力,生产率异质性的解释力有限,而所有权优势的解释力最弱。机理分析揭示,国内行业规模扩张越快,大企业成长越快,大企业更容易形成内部规模经济,同时享有天然的外部规模经济。对于这个机理,可在Melitz提出并经Helpman拓展的产业异质性框架下建模予以刻画。

特朗普欲掀中美贸易战的逻辑

特朗普、纳瓦罗针对中国的贸易政策取攻势将不可避免。特朗普政府对华贸易政策究竟将出哪些狠招,从纳瓦罗早先发表的文章中也能理出些许答案特朗普上任,美国对外经贸政策即将生变。所有变化中,对华贸易政策最引人瞩目,关乎到中国的切身利益。从特朗普竞选期间的经济政策宣示到最近的举措,都流露了一个明确的倾向,这便是对华贸易政策将要出狠招。

也谈供给侧改革

作为制度市场化转型与工业化现代化均未完成的经济体,中国的供给侧改革必须同时盯住要素供给、区位和空间以及制度三个层面＂供给侧改革＂是近期国内经济界的热话题。话题的起因众所周知,这里不想去重复。这里想要辨析的有两层：一层是,＂供给侧改革＂无法简单模仿美国供应学派策论。

面对世界经济衰退:中国经济前景与机会

尽管遇到严重的外部冲击,但是中国经济依然存在持续快速增长的坚实基础。面对世界经济衰退的中国机会:从要素需求层面看,意味着战略性资源需求的骤然收缩,其价格正在或已大幅度回落,使中国企业和政府能以较低的成本推动基础设施建设;从产业转型层面看,无疑给予中国产业和企业延揽创新型人才、购买先进制造业设备以难得的机会,为中国产业与企业转型升级提供了难得的机会。而作为一个现代化大国的和平崛起,目前全世界有远见的经济学家和政治家们,都寄予中国以厚望,希望中国能够引导全球经济走出困境。

地缘政治冲突威胁全球经济

2014年已然过了一大半，年中偏后总揽经济走势，大体上可以得出这样的判断：总体上在走弱。这个判断在两个空间层面都是成立的：一个是世界经济；另一个是中国经济。 世界经济层面来看，三大经济核心中的两大都在走弱。早先我曾说过，世界经济由三个大的核心主宰，分别为美国、欧盟和东亚。沿着这个视点来看，这三块经济中，除了美国经济而外，其余两块都在走弱。

判断中国社会经济发展阶段

在我国投资驱动阶段特征尚未充分显露、创新驱动刚刚露头的阶段转换期,政府究竟应该何为值得深入研究中国社会经济发展所处的阶段,是个值得持续关注的问题,也是个颇有争议的话题。论及这个话题,相信有人立马会引用时下高层的一个说法：中国经济处在由投资驱动向创新驱动的转换阶段。这个说法没错,

产业集群与产业集聚的分界

作为专业研究者,在混用这两个术语的时候,务必先搞清楚你在哪个框架下,是经济学之均衡框架,还是管理学的未有均衡而强调竞争优势的框架？

呼唤经济特区“深改”与创新

经济特区在中国是个历史产物，迄今还在推进。迄今设立的特区有六个，其中1980年设立深圳、珠海、汕头、厦门四个，1988年建立海南岛，2010年建立喀什经济特区。所有这些特区中，深圳做得最为出色，对于全国改革和对外开放所起的示范效应也最大。因此，论及经济特区，深圳是个标杆。

纠结的美联储加息

美联储加息看来是铁板钉钉的事了，目前只是个时机问题。近期诸多迹象表明，岁末年初将是加息的最大“时间窗口”。后面的因素渐增，两大因素最值得关注：一类是加息的基础因素，这便是美国经济状态。核心指标衡量，美国经济多半已经化解了金融危机的破坏性影响，经济的效率型复苏已成常态，正在转入正常周期。到了防止经济过热，尤其是商业成本上升的时候了。

后危机全球治理的几个认识

中国参与全球经济治理当以推动＂分层的3G＂经济治理架构的完善和强化为要义全球治理是近年国际社会的一个热门话题。近期趁着参加一个高端座谈的机会,梳理了一下在这方面的一些思考,理出了＂三个认识＂。现简要记之。第一个是关于全球治理的核心命题。国际社会迄今围绕全球治理提出的命题颇多,五大命题首当其冲,分别为环境治理、经济治理、政治治理、和平安全与国际冲突治理、科学教育信息与通信治理等。

阿里巴巴IPO的三重倒逼

过去数周全球资本市场最引入瞩目的一件事儿，莫过于阿里巴巴在纽约的IPO。岂止引人瞩目，从阿里的上市“路演”到成功首发，对于业界及其关联的资本市场投资者乃至中美财经界而言，简直可谓刮了一场旋风。现在，阿里旋风已过，到了做点冷思考的时候了。略做点预期性梳理，一个词跃然而来--“倒逼”。在我看来，阿里IPO旋风在多个层面营造了一种“倒逼”情景，要么在促发决策者立断，要么在强化原有约束条件。

解读“杠杆经济学”(之一)

这两年网上有本书，书名叫《经济原理》(Economic Principle)，副标题“经济机器怎样运转？”。有家国际经济智库发了一个电子稿和网站链接给笔者。笔者浏览一遍后，得了个印象式概念：“杠杆经济学！”或曰“经济周期杠杆说”；颇感有趣且有些新意，又速读了一遍，更加深了最初的印象，坚定了最初的看法。在笔者看来，这本书的书名完全可改作“杠杆经济学”，因为贯穿全书的核心思想，就是一国经济的扩张与收缩，多半是以债务杠杆的提升与下降为转移的。

FDI与区域经济增长：苏州赶超大连的例证分析

改革开放30年以来,苏州与大连这两个沿海都市经济之间经历了有趣的赶超,苏州赶超了大连。本文从FDI与经济增长视野切入,由表及里地考察与分析了这种赶超现象及其后面的因素。关联数据比较显示,两市改革开放以来的经济快速增长都得益于FDI,经济赶超与两市引进FDI规模变化的时间序列大体吻合。关键变量的尝试性分析显示,两市的资本对经济增长的贡献率均高于劳动,但FDI相对于国内资本对于经济增长的贡献则不同,其中大连明显优于苏州。考虑到FDI本身就是投资的一部分,它对两市经济赶超的影响就不能忽视。至于FDI之区域经济增长效应差异,可从两个地区FDI分布行业差异和国内投资实施的制度差异予以解释。

美国经济或在触底,中国经济确已回升

中国经济增速确在强劲回升，如若美国经济触底迹象增强。

重提贵州“瑞士梦”

瑞士梦固然很美很诱人，但要实现得首先改变人与环境尤其是大山之间的理念，得进行动真格的制度改革。

曾记否,化解经济风险的中国经历?

近期,随着经济减速,中外财经界对中国经济前景看淡者似乎在增加.有一种预测是,中国经济正在陷入长期低迷状态;有一种分析认为,投资和出口对于经济增长的动力在迅速下降,加上劳动力供给和环境约束的强化,经济已经在告别往昔的高增长.更有预言家放话,随着房地产泡沫的破裂和地方债的集中爆发,中国经济将可能崩溃.左的激进论者自然把这归入"唱衰论",但我并不认同这种看法,我以为中国经济的确在走入一个麻烦丛生的区间,除了个别站在中国竞争对手一边的帮腔者而外,多数经济学人似乎无意唱衰.

全球经济治理架构面临挑战

3G分层的架构原本是有利于世界经济稳定的。然而,过往一年多时间大国力量与利益格局的此消彼长,多半在打破这种稳定状态2009年第四季度美国经济触底回升标志着世界经济＂后危机＂时代的降临,到2015年第一季度结束,已整整五年半时间。回头来看,世界经济一直在增长,二次衰退只是局部的。财经界一再预言的全球性二次衰退迄今未见。何以？

搜索引擎也能拍人?

谎言重复一百遍就变成真的一样了。据说,这是纳粹宣传部长戈贝尔说过的话,实际上可视为所有欺世盗名的政客们的一个共同信条。我向来以为,如若没有特别的权势,或者没点另类的＂人格魅力＂,是做不来此类事儿的,因为没有那么大的＂号召力＂。