数据产权法律构造论

在数字经济环境中,数据已成为一种新型生产要素,需要更好地挖掘和开发其经济价值。数据不同于传统有体物以及知识产权客体的特征和属性使其在法律制度构建和运行上也具有特殊性。数据产权制度是数据基础制度的核心内容,其应涵盖保护数据主体合法权益、协调和平衡数据利益关系、促进数据有序流动和分享、促进数据要素利益公平分配等内容。数据产权的法律构造旨在建立数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权的数据动态流转和价值实现机制,最终服务于数字经济发展目标。

重整的衡平法根源及其启示

破产法立基于成文法传统,而重整法诞生于衡平法实践,并通过成文化成为现代破产法的核心组成部分,引领着世界范围内破产法进化的潮流。较之于成文法,衡平法更强调和鼓励法官在成文规范之外,基于自身的良知和对公平正义的把握做出裁判,体现出较强的灵活性和生命力。重整法的产生以及成文化过程,核心驱动力都是衡平司法的理念。因此,重整司法权行使天然具有衡平法的基因,缺乏衡平法理念的重整司法注定左支右绌。重整司法权构造,既需要成文法尽可能周延完备,更需要在重整司法权行使过程中弘扬衡平法的理念,更为灵活地应对重整实践中的具体问题。从制衡角度,需要在重整程序中强化当事人意思自治约束和上诉约束。

实用艺术作品“阶层式”保护模式研究——兼评最高人民法院指导案例第157号

仅依赖“思想—表达二分法”处理实用艺术作品著作权问题显得捉襟见肘。我国传统著作权法以文字作品为核心,其评价体系面对美术类作品时略显不足,嵌套在实用性与艺术性共生的实用艺术作品之上更显乏力。实用艺术作品以实用性为前提,以艺术性为核心,具有独立作为一类作品的逻辑自洽性与实践可行性。司法实践中,应当在“思想—表达二分法”的基础上引入“技术—艺术二分法”,采取“阶层式”的递进模式,对其中的可版权部分进行识别与保护。

层级化视野下法庭科学/司法鉴定标准体系的解析与借鉴

法庭科学提供的科学证据有助于司法机关更好地进行事实认定,进而保证司法公正。因此对于保障法庭科学有效性的大量标准,有必要进行系统研究与分析。当前我国法庭科学/司法鉴定已经形成了一套完整的标准体系,涵盖了法庭科学的不同分领域。然而现行体系存在诸多问题,如:标准之间缺乏逻辑联系,重视技术标准而忽视基础和管理标准,以及缺乏有效的顶层设计等,我国法庭科学标准体系建设仍需加强。针对于此,本文系统梳理当前国际法庭科学标准体系建设现状,介绍法庭科学标准层级化理论,分析其理论合理性,讨论我国现行法庭科学体系建设的内涵及不足之处,并基于此提出了一系列切实可行的改进措施,旨在为中国法庭科学标准体系的未来发展提供理论和实践上的指导。

法庭科学新质生产力:标准创新与技术创新的双向协同

新质生产力是以科技创新为主导、实现关键性颠覆性技术突破而产生的生产力,是对传统生产力的超越。新质生产力的发展可以促进法庭科学学科建设,更好地进行事实认定。如何将科技领域内的技术创新用于司法鉴定,以及如何确保司法鉴定机构能够拥有足够的创新驱动力,是当下需要思考的问题。法庭科学标准及标准化建设作为法庭科学质量控制的重要手段,可以保障科技创新成果及时转化为标准化方法,保证法庭科学结果的质量;同时,通过标准化建设的创新评价机制、创新激励机制,促进司法鉴定立法,可以帮助司法鉴定机构拥有强大创新驱动,从而更好实现法庭科学领域的科技创新,产生新质生产力,构建标准创新与技术创新的双向协同。

生态环境损害赔偿磋商行政性质下司法确认制度存在正当性

司法确认制度首次适用于公益领域,宜以全新视角视之。在明确生态环境损害赔偿磋商行政性质前提下,首先从宏观制度视角审视,明确司法确认制度作为相关法律配套执行机制的一种,其存在是为了保证赔偿协议履行的时效性,并不具有民事或行政性质色彩。再者,以微观具体制度角度视之,分别从司法确认制度及生态环境损害赔偿磋商制度出发,探究司法确认制度创立目的,结合最新法律规定,聚焦生态环境损害赔偿磋商领域下“协商行政”这一全新柔性行政执法手段,为生态磋商行政性质下司法确认制度存在提供理论支撑。

人工智能生成发明专利保护制度研究

随着人工智能技术不断发展,人工智能作为“创新主体”生成发明对现行专利制度提出了巨大挑战,如人工智能生成发明是否属于可专利主题、发明人主体资格与人工智能生成发明权利归属如何确定、人工智能生成发明专利权保护对公共利益是否可能产生损害等。在客体制度中,人工智能生成发明属于可专利主题,能够满足新颖性、创造性、实用性要求,其中在创造性判断中有必要根据人工智能特点适当调整“本领域普通技术人员”的判断标准。在主体制度中,发明人需为“自然人”,在激励理论下探讨人工智能生成发明的权利归属,需要综合衡量各主体的作用、贡献度以及激励程度来进行确认。在限制制度中,有必要考虑人工智能生成发明专利权保护期的设定、充分公开义务的加强以及防止权利滥用措施。

论我国危险化学品环境安全管理制度的健全与完善

危险化学品环境安全管理制度的兴起源自其带来的复杂的环境安全问题,通过风险管理和风险社会的理论基础解析可为危险化学品环境安全管理制度的构建提供指导。我国危险化学品环境安全管理制度存在着缺乏理念和原则上的顶层设计、制度间的统筹协调和明确的操作规则等问题。为了解决这些问题,需要进一步健全和完善危险化学品环境安全管理制度,包括完善危险化学品环境安全申报登记制度、危险化学品环境风险跟踪控制制度、建立化学品污染物排放和转移登记制度以及危险化学品环境安全应急管理制度。

基于可视化学科多样性测度指数和主题模型的领域学科交叉知识图谱构建--以纳米科技领域为例

[目的/意义]基于文献计量学和文本挖掘方法探索与某领域相关的学科交叉知识图谱的新思路。[方法/过程]提出可视化学科多样性测度指数和主题模型的领域学科交叉知识图谱研究框架,基于Science Overlay Map和嵌入领域本体的LDAvis进行领域学科交叉知识图谱的构建,并以纳米科技领域为例,验证学科交叉知识图谱研究框架的有效性和适用性。[结果/结论]基于Science Overlay Map的领域学科交叉科学地图,从全学科的角度展示纳米科技领域与其他学科的交叉情况,基于LDAvis结合领域本体的学科交叉主题交互图则聚焦具体的学科交叉主题和主题之间的相互关系,二者的结合可以从宏观和微观上更清晰地把握纳米科技领域与其他学科的交叉情况。本研究可以弥补学科交叉主题识别结果不容易被解释的局限性,为领域学科交叉知识图谱研究提供了一种解决方案的新视角。

训练数据主体权益保护的新型数据财产权构建

生成式人工智能的三大要素包括训练数据、算力和算法,其中训练数据量决定着生成式人工智能的“想象力”和创作能力,但生成式人工智能处理训练数据进行模型训练之时也产生了对训练数据承载的主体权益的侵害,而且已成立的权利(权益)保护制度难以适应训练数据主体权益保护。为此,应当建立符合训练数据性质、结构和特征的新型数据财产权制度,以此实现对于生成式人工智能训练数据承载的各主体权益的保护,落实国家《数据二十条》“构建适应数据特征、符合数字经济发展规律、保障国家数据安全、彰显创新引领的数据基础制度”的指导思想,进而促进生成式人工智能的健康发展。

“一带一路”战略的国际争端解决机制研究

"一带一路"战略具有包容性、开放性、多元化和合作共赢的特点。妥善解决国际争端是成功实施"一带一路"战略的重要保障。现有国际争端解决体系在适用于"一带一路"建设中存在机制不足、机制过剩和不相匹配等问题。建立"一带一路"争端解决体系,要充分利用全球性国际争端解决机制的平台,结合"一带一路"战略的建设理念和沿线国家的发展实际,通过双多边协商,逐步探索特色化的区域争端解决机制,并借助亚投行等区域性组织实现争端解决机制的体系化、制度化。

论虚假诉讼的规制方式:困扰与优化

规制虚假诉讼实践中存在识别、认定、惩戒困扰。立案登记改革的实施、网上立案方式的逐步推广,在使诉权行使便利化的同时,也增加了虚假诉讼规制的压力。过度倚重职权惩戒的规制方式潜在地冲击约束性辩论原则的贯彻及民事诉讼合规律运行的轨迹。"承诺-惩戒"模式具有可积极预防虚假诉讼、易获得强惩戒的正当性、激发诉辩机制活力等预期优势,有助于虚假诉讼精准认定、惩戒得当、规制与民事诉讼运行规律冲突最小化。这种以当事人审慎诉讼承诺义务为基础的规制模式在虚假诉讼规制方式优化方面具有参考价值。

论科技创新与民法典的同频共振关系

2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》是一部诞生在数字化时代的法典,承载着14亿中国人民实现科技强国之梦。《民法典》对于21世纪最新科学技术发展做出了实时回应,承认了数据与虚拟财产等信息财产权、将个人信息作为人格利益而予以保护、认可并规范了电子合同等新型交易模式。更为重要的是民法典通过增设知识侵权的惩罚性损害赔偿、修改技术合同和网络侵权规则等以民事基本法的形式为进一步科技创新夯实了制度基础。最后,民法典还通过将生命科学伦理、绿色发展原则作为自己的基本价值诉求与基本原则保障了科学技术沿着造福于全人类的正确方向发展。

环境诉讼中鉴定意见与专家意见证明力研究

环境诉讼中专业意见(鉴定意见及专家咨询)对于查明案件事实、正确适用法律等具有不可替代的作用。而当前我国在专业意见证明力方面缺少具体的法律明确规定,“关系鉴定”“庭外专家”等现象一定程度上导致了专业意见证明力的错位与混乱。为补强专业意见在环境诉讼中的证明力,需从专家选任、证据呈示、专业为本、优化参与等方面着力为之,并推动立法的变革与进展。即对于司法鉴定,应设立专门的环境司法鉴定机构平台;在法官的指导下保障环境诉讼当事人申请鉴定的权利;当庭说明鉴定意见的论证过程以及影响因素;统一规范环境司法鉴定评估机构资质;修法中确认并固定当事人自行委托鉴定的权利。对于专家咨询意见,应扩大“专家”的范围;专家意见需客观呈示;专家意见应以“专业性”为要求;探索建立环境诉讼专家陪审员制度。

中国双层股权结构的引入与规制

处理扩大股权融资与保持公司控制权之间的矛盾是国内外许多企业,特别是新兴的TMT企业所面临的棘手难题。近年来双层股权结构在美国等国的复兴已使该矛盾在一定程度上被缓解,但也带来了公司治理上一连串新的难题,并遭到恪守同股同权原则的保守人士等的反对。京东、阿里巴巴等公司在中国发展中出现异化,且因缺乏我国公司法、证券法等法律的支持,也缺乏相应配套制度,导致证监会的行政措施缺乏足够的合法性,许多红筹公司因此赴海外上市。加之周边许多经济体对双层股权结构的态度渐趋松动,这倒逼我国监管者对其引入国内的必要性与可行性加以反思。针对上述问题,应从信息披露、法律救济、配套制度等方面入手进行规范,以使双层股权结构在国内平稳落地。

美国商业方法可专利性判断标准的新发展

美国BILSKI一案建立了机器或转换测试方法,对于商业方法的可专利性进行判断。但这一测试方法,没有解决的问题是对于欠缺机器或转换要件的方法发明,如何判断其可专利性。为解决这一问题,美国法院和专利商标局进行了许多努力,制订了许多审查指南。本文通过对于美国法院判例和美国专利商标局审查指南的研究,归纳总结了美国对于欠缺机器或转换要件的商业方法专利的判断标准,对于我国商业方法专利的完善可以起到更好地促进作用。

检察机关保障网络安全的若干机制研究

网络犯罪浪潮正在加速到来,保护网络安全是网络时代赋予现代检察制度的基本任务与重大使命。应推动检察权行使、检察职能运行的网络化转型,调试新型的侦诉关系,完善检察机关引导侦查机制,借助捕诉合一改革契机,突出办案的中心地位,优化行刑两法衔接。应以"互联网+检察"为重要的思维导向,推动以大数据、人工智能为依托的现代智慧检务的纵深升级。应推动精专化建设,设立专门的检察工作机构,布局刑事诉讼法的网络化修改,优化网络犯罪案例指导制度。应注重案件程序分流,依法适用认罪认罚从宽制度,提高保障效能。

体育侵权:自甘风险还是过失相抵

自甘风险和过失相抵是体育侵权案件中最常见的抗辩方式。前者将会免除加害人的赔偿责任,而后者只能按比例减少加害人的赔偿责任。虽然法律后果存在巨大差异,但目前对于体育侵权案件适用自甘风险,还是适用过失相抵,没有一个明确的标准,没有建构一套稳定的规则。从美国法的经验来看,通过对自甘风险进行分类来解决自甘风险和过失相抵的竞合问题,并不是一个成功的范例。实际上,自甘风险和过失相抵的主要区别在于受害人能否认知风险的存在。通过运动类型、违规程度、年龄和精神状况、参与的自愿性、专业程度等五个要素的综合考量,法官可以推知当事人的意思,进而从参加体育活动的行为来判断是否构成自甘风险,最终正确适用法律。

金融征信数据共享:现实困境与未来图景

在当前金融发展背景下,金融征信系统应顺应金融发展的趋势,构建金融征信数据共享系统。但是,我国当前征信领域面临个人征信发展不足、征信数据孤岛等问题。对此,政府给予了引导和支持,业界也就该问题进行了探索和实践。目前已经具备了构建金融征信共享系统的现实实施基础。在此前提下,应遵循数据正义观的原则,构建中心化与去中心化系统分析框架相结合的“区块链+”大数据双通道征信技术框架,实现金融征信数据的共享,以促进我国金融业进一步发展和社会信用体系的建立。

案外人异议之诉权益冲突规则研究——以多重买卖与案外人异议规则的比较为切入点

案外人异议之诉是案外人及当事人权利救济制度,兼具形成之诉和确认之诉两种性质,不同于传统诉讼类型。目前,民事实体法的权益冲突规则与案外人异议程序的权益冲突处理规则所体现的思路并不一致,突出体现在多重买卖与案外人异议程序中的权益冲突规则的差异。比较多重买卖规则与案外人异议程序规则,在构建异议之诉权益冲突规则时,以吸收《异议复议规定》既有规则为妥,同时补充《异议复议规定》所未明确的规则,在实践中谨慎使用物权期待权的概念,防止出现审判执行中的混乱。