期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同微型种植体稳定性比较的动物实验 被引量:7
1
作者 陈岩 赵文婷 Hee-Moon Kyung 《中华口腔医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2007年第10期605-607,共3页
目的评价自攻型和助攻型正畸微型种植体的稳定性,探讨两种种植体生物力学的差别。方法将自攻型组与助攻型组正畸微型种植体(每组各28枚)种植于两只狗的上下颌骨颊侧根间区,植入时测量最高植入转矩,即刻负载水平力约1.96N,持续9周后取出... 目的评价自攻型和助攻型正畸微型种植体的稳定性,探讨两种种植体生物力学的差别。方法将自攻型组与助攻型组正畸微型种植体(每组各28枚)种植于两只狗的上下颌骨颊侧根间区,植入时测量最高植入转矩,即刻负载水平力约1.96N,持续9周后取出种植体,测量最高去除转矩。结果上、下颌自攻型组最高植入转矩[分别为(5.6±1.1)N·cm 和(8.7±2.3)N·cm]均明显高于助攻型组[分别为(3.5±2.1)N·cm 和(7.4±1.1)N·cm],差异均有统计学意义(P<0.05)。上、下颌自攻型组最高去除转矩[分别为(-6.5±2.2)N·cm 和(-7.1±2.0)N·cm]均高于助攻型组[分别为(-5.7±2.3)N·cm 和(-6.1±0.5)N·cm],差异均无统计学意义(P>0.05)。自攻型组成功率为92.9%,助攻型组成功率为86.7%。结论自攻型种植体有较高的初期稳定性,适于种植在上颌骨及下颌骨骨皮质较薄的部位。 展开更多
关键词 生物力学 转矩 种植体支抗
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部