期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
可视喉镜在侧卧位插管中的应用
1
作者 Ryu Komatsu Kotoe Kamata +4 位作者 Jing You Daniel I. Sessler Yusuke Kasuya 潘鹏(译) 李文志(审校) 《麻醉与镇痛》 2013年第2期94-100,共7页
背景侧卧位时,应用喉镜暴露咽喉部难以达到满意的效果,给气管插管造成一定难度。可视喉镜的应用克服了这一困难,即便喉镜暴露不佳(多发生在侧卧位时),也能比较顺利地完成气管插管。本文中,我们比较了可视喉镜应用于仰卧位及左/... 背景侧卧位时,应用喉镜暴露咽喉部难以达到满意的效果,给气管插管造成一定难度。可视喉镜的应用克服了这一困难,即便喉镜暴露不佳(多发生在侧卧位时),也能比较顺利地完成气管插管。本文中,我们比较了可视喉镜应用于仰卧位及左/右侧卧位时气管插管的效果。方法麻醉后的成年患者随机分为3组,每组43例:仰卧位组、左侧卧位组及右侧卧位组。每组患者先用Macintosh喉镜暴露咽喉部,继之以可视喉镜行气管插管。我们特别对如下假说进行验证:与仰卧位气管插管比较,侧卧位气管插管所需时间延长不会超过10秒。结果总体插管成功率,侧卧位为100%,仰卧位为98%。各组插管时间接近,左侧卧位为24±5秒,右侧卧位为24±6秒,仰卧位为22±7秒。尝试插管次数在左侧卧位及右侧卧位之间、仰卧位及左侧卧位之间是相近的。而仰卧位的插管次数多于右侧卧位,且差异有统计学意义(P=0.004)。各组气管插管并发症的发生率基本一致;未发现低氧血症、牙齿损伤或误入食管现象。左侧卧位及右侧卧位时,改良的Cormack.Lehane及POGO评分在组间比较无显著性差异。但仰卧位时,上述两项指标显著优于侧卧位(P〈0.001)。结论虽然侧卧位时的喉镜显露效果差于仰卧位,但是可视喉镜的应用提高了气管插管成功率。而且,与仰卧位相比,侧卧位时可视喉镜插管时间延长并未超过10秒。因此,当患者需要行侧卧位气管插管时,可视喉镜有望成为一种有效的工具。 展开更多
关键词 MACINTOSH喉镜 右侧卧位 气管插管 左侧卧位 插管成功率 成年患者 仰卧位 时间延长
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部