委员会同行评议遴选奖学金获得者：理事会决定的可靠性、公正性与预见的有效性

在科学界，同行评议是科技论文、奖学金和研究基金申请等评审的最完善的方法．然而，人们经常质疑同行评议的公正性、可靠性、以及其是否达到了遴选最好的科学或最好的科学家的目的．文中首次报道了有关委员会评议遴选博士和博士后基金获得者的综合研究．从可靠性、公正性和可预见有效性等3个专业评审标准方面分析了Boe—hringer Ingelheim Fonds（B．I．F．）——一个生物医学方面基础研究基金的遴选程序．分析了2697项申请，其中1954项申请博士基金，743项申请博士后基金．在76％的案例中，评议人一致同意申请人获得资助．