期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
单管球囊腔内治疗和组织间插植治疗早期乳腺癌的剂量和临床比较 被引量:1
1
作者 修霞 Ray Lin +2 位作者 Colin Chu Chris Issa Prabhakar Tripuraneni 《中华放射医学与防护杂志》 CAS CSCD 北大核心 2007年第2期145-149,共5页
目的比较单管球囊腔内治疗(MammoSite)和组织间插植两种高剂量率(HDR)后装技术行早期乳腺癌保乳术后局部乳腺加速照射的剂量学优缺点、早晚期毒副作用及美容评估。方法自2004年1月至12月,10例乳腺癌在肿瘤局部扩大切除后使用了高... 目的比较单管球囊腔内治疗(MammoSite)和组织间插植两种高剂量率(HDR)后装技术行早期乳腺癌保乳术后局部乳腺加速照射的剂量学优缺点、早晚期毒副作用及美容评估。方法自2004年1月至12月,10例乳腺癌在肿瘤局部扩大切除后使用了高剂量率^192Ir加速照射(APBI),其中组织间插植6例、MammoSite4例。全部息者均在手术中植入施源器,组织间插植组瘤腔距皮肤〉0.5~0.7cm,MammoSite中1例瘤腔距皮肤0.65cm,其余3例均大于1cm。治疗靶区组织间插植组为瘤腔外2cm(皮肤和胸壁方向根据实际情况略小),MammoSite组为球囊外1cm。组织间插植组中位剂量均匀指数(DHI)为0.77,MammoSite组中位DHI为0.73。结果全部患者随诊12~24个月,中位随诊18个月,随诊率为100%。治疗期间两组无一例发生Ⅲ级以上急性反应,仅发生红斑、水肿、乳腺触痛和感染,均为1~2级。晚期毒性(皮肤纤维化、乳腺触痛、脂肪坏死)组织间插植组较MammoSite组略高。美容效果达到极好和良好的在治疗结束时为100%,随诊12个月时组织间插植组患者和医生评估分别是100%和83%,MammoSite组均为100%。无一例局部复发。结论组织间插植剂量分布较MammoSite均匀而且治疗体积大;MammoSite重复性好、操作简单,早晚期毒副作用及美容效果相同。 展开更多
关键词 早期乳腺癌 单管球囊腔内治疗 组织间插植 近距离治疗
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部