笛听1600真耳测试功能在助听器选配中的应用

目的验证笛听1600自带的真耳测试功能在助听器选配中的准确性和有效性。方法选择22例（30耳）配戴笛听1600（其中4耳是BTE），年龄9～70岁，平均40岁，测试耳裸耳纯音听闭≤90dBHL，言语分辨率〉60％。进行两步评价，第一次在最佳选配（不使用RECD测试）6周后进行验证和评估，第二次在应用笛听1600的RECD测试6周后进行验证和评估。评估分别采用言语分辨率测试和IOI—HA国际性助听器效果调查表，比较两次不同方法选配后的结果。结果使用笛听1600RECD测试6周后71．4％的患者平均言语识别率比第一次测试（不使用真耳测试）6周后平均言语识别率有所提高，14耳平均言语识别率提高5．4％。IOI—HA助听器调查效果调查表结果显示，使用笛听1600真耳测试后患者对助听器的作用的肯定和满意度均提高。结论笛听1600真耳测试能快速简便地测量个人RECD值，使助听器选配更加精确，提高了选配的满意度。特别是在儿童选配中由为重要。

反馈截除技术在开放式助听器选配中的应用

目的验证基于不同平台的PureWave反馈截除技术与AFI主动反馈截除技术在开放式助听器选配中的临床应用效果。方法 40例(40耳)感音神经性听力损失患者,年龄16～70岁,平均40±18.04岁,测试耳0.5～4kHz平均纯音听阈55.7±14.8dB HL。分别佩带50dB增益的畅听系列RIC瑞克(Purewave反馈截除技术)和ZON神(AFI主动反馈截除技术)助听器,采用相同扬声器与中号(3号)开放式耳塞,测试并比较两者的附加稳定增益值(added stable gain,ASG)及开启反馈功能状态下的最大稳定增益(maximum stable gain,MSG)曲线。结果 PureWave反馈截除技术与AFI主动反馈截除技术的ASG值分别为25.12±3.47dB与20.33±3.28dB,两者比较差异有显著统计学意义(P<0.001),两者的最大稳定增益在3.0kHz和6.5kHz最大差值分别可达8dB和6dB。结论 PureWave反馈截除技术可显著提高开放式助听器选配中的附加稳定增益;其应用可扩大开放式助听器选配的使用人群,提高选配的舒适性与美观性。