科学园与企业孵化器(下)

本文对科学园与企业孵化器的产生、性质、作用以及它们之间的区别作了比较全面的介绍。本期发表的是该文的第二部分:'企业孵化器概述'。文中对企业孵化器的定义和内涵、创办原因和背景、功能、发展过程、位置与场地、孵化器类别、经费来源、孵化器的管理、其接纳客户公司的政策、衡量其工作的标准,以及国外经营企业孵化器的经验等十一个方面,作了比较系统的研究和报道。

技术创新的伙伴——看加拿大工业部门、大学及政府部门如何参与技术创新

直到最近,加拿大才认识到工业部门、大学及政府部门合作发展新技术的经济重要性。目前加拿大的工业基础仍很脆弱,大学面临财政危机,政府对研究与发展的支持远远落后于其他国家。作为一个拥有受过良好教育的人民,优秀的大学和庞大的政府实验机构网络的国家,加拿大有以技术创新振兴经济的良机。它在远程通信等应用领域已处世界领先地位。如果工业部门、大学和政府部门能在技术进步和市场销售方面加强并扩大合作,加拿大可望保持并提高其国际竞争地位。

英国高技术产业的发展政策

英国是以善于创立新的科学思想、开拓新的科学领域而闻名全球的国家。英国还是电子技术的发源地,并是计算机和电信技术的先驱。然而英国高技术产业却进展缓慢,直到70年代末和80年代初由于撒切尔政府大力推行高技术产业发展政策,才使英国高技术产业发生了转机,兴起了大批小型高技术公司,而今英国高技术产业几乎遍布全国各地,并形成了M_4号公路地带、剑桥和中苏格兰三个高技术产业中心,即又分别称为英国加利福尼亚型硅谷、

高科技和全球经济的发展正在改变世界

中国科协于1991年8月24日～26日组织召开了'国际科技经济发展研讨会',有来自中、苏、日三国的四十多位专家学者参加了会议。现选出李惠国、张正伦、阮祖启三位同志的论文摘要发表,以飨读者。

基础研究工作效益的评定

本文指出,由于基础研究工作对加速发展社会经济具有重要意义,因此必须提高科研工作的质量和效益。近几十年来,社会科学家、自然科学家、科学史学家、科学学家和心理学家们进行了多方面的探索,提出了多种方法,用来衡量、计算和评定科研成果的意义。文中指出,以往所使用的'经济效益指标'法、'纯形式性指标'法、'引证一指数'法、'分级评定'法、'专家评定'法、'鉴定评定'法都不够完善,未能见效。作者提出了一种从数量和质量上能对科学发明和科学成就衡量其科学意义的评定体系,并提出12条构成这种评定体系的方法论基础原则和标准。

Know-how的法律保护

随着科学技术的发展,专利技术与'Know-how'技术的转让不断增多。据不完全统计,在全部技术转让中,纯粹专利技术转让约占10%,附有'Know-how'的专利技术转让占60%,纯粹'Know-how'的转让占30%。'Know-how'已经渗透到技术和经济的各个领域,并起到越来越重要的作用。

美国高技术产业发展概况和政府政策

第二次世界大战以来,美国的高技术有了很大的发展,在高技术的各个领域均居世界领先地位。70年代中期,在新技术革命的推动下,美国开始出现许多新兴工业,并迅速发展成独立的产业,谓之高技术产业。迄今美图已发展有七大高技术产业,即:通讯设备、航空与航天、计算机与软件、电子元件、医药、专业与科学仪器、高级塑料与复合材料等。高技术产业的兴起,使美国工业生产出现了新的飞跃,为美国经济持续发展带来勃勃生机。1950～1974年,美国工业的年实际增长率为6.7%,1977～1984年已提高到14%。

硅谷的未来——美国高技术政策的争论

美国加利福尼亚硅谷、麻省高科技区的许多高层管理人员呼吁建立一种新的电子工业与政府的战略合作关系。计算机、软件、电子通讯和半导体芯片公司试图推动政府来帮助增强美国高科技领域的竞争力。他们的要求包括放宽反垄断法限制,修改财务和税务政策,采取更具防御性的外贸政策。英特尔公司总裁格罗维的看法一针见血:'我感到我们正同时与两个政府斗争,一个是日本政府,另一个是我们自己的政府。'

美国科学家的民族自我满足——一个经验主义的考察

一、导言科学的显著特征是它的普遍性。自然法则的应用无论在纽约、吉布提,还是在加拉加斯都是相同的。科学的普遍性表明,科学可以是——或者应当是——一个超越国界的事业。以这种观点看,科学是一种超民族的活动。政治的、文化的、语言的、经济的。

试论教育与经济振兴的关系

本文从分析现代教育的生产性入手,从理论上阐述了在当今信息社会,提高劳动者素质的重要意义;以苏、美为例论述了一个国家科技人才、熟练工人的培养,以及科技发展水平,均取决于教育;最后以英,日教育与经济发展的关系为例,说明了要实现现代化,必须超前发展教育。

全球科技政策的新视点——第三次国际科技政策研讨会概况

1992年3月的日本神奈川,春寒料峭。一年一度的国际科技政策研讨会在这里隆重召开。'全球科枝政策的新视点'是本次大会的主题。来自美、法、德、中国、澳大利亚、朝鲜、瑞典、意大利、荷兰、日本等国的著名科技政策专家及科技管理官员参加了此次研讨会。此次研讨会与以往两届的不同之处是,更加注重产业科技政策和地方科技政策。由于每个国家只能派出1～2名代表参加,主办者又不出版正式会议录,因此,此次会议的资料十分珍贵。本刊拥有此次会议全部原始文本,若读者有兴趣进一步了解,可与本刊联系索取。

泰国的技术开发政策与策略

(一)泰国制定科技政策的组织机构1956年以前,泰国没有负责制定科技政策的专门机构。1956年成立的国家研究委员会(NRC)是第一个承担制定支持科学技术政策的官方机构,所制定科技政策的具体工作仍由政府的有关各部分散进行。1975年成立了科技顾问小组,同时在国家经济和社会发展委员会办公室下设立了技术环境规划处,作为全面规划科学技术工作的协调机构。

技术创新发生机制的实证研究

西方技术创新学说的两种研究传统是建立在大量扎实可靠的实证研究的基础之上。本文较为全面地评述了国外技术创新发生机制实证研究所采用的三类方法及其特点。这对于我们技术创新机制及政策研究具有可资借鉴的方法论意义。

英国科学技术面临的挑战及其政策变化

<正> 一、英国科学技术的危机和新的挑战进入90年代,随着高技术迅速发展,各国竞争加剧,英国产业技术将面临多种新的挑战,主要集中在以下几个方面: 世界经济今后数年中,世界经济增长速度可能会放慢,欧洲将成为英国制造业最主要的市场。太平洋国家和地区的经济将继续增长,这对英国制造业来说,既是一个潜在的大市场,也是一个新的竞争威胁。因此,英国各企业在制定销售产品或采购零部件策略时,必须更多地从世界市场这个角度去考虑问题。也就是说,必须密切注视世界经济的发展态势。环境保护 90年代,人们将更加注重环境保护。有关环境方面的法规将会日益增多。

日本创造性科学技术推进制度的核心——流动研究体制

创造性科学技术推进制度,是日本为加强基础研究所作的科技体制改革新尝试。本文综合了大量有关文献,比较全面、系统地概述了这一制度实施的全过程,对我国科技体制改革向纵深发展具有一定的借鉴意义。

南朝鲜科学技术人才及其开发措施

南朝鲜最高决策阶层认为,建立一支数量宏大、门类齐全的科技大军是关系到一个国家的前途和现代化进程的一项重要工作,是整个科学技术发展的有机组成部分,因此,他们把开发科学技术人才资源看成是技术立国的法宝。近三十年来,南朝鲜的科技人员的总数逐渐增长。1975年10275名,1980年18434名,1984年37103名,计划在2001年以前,科学技术人员增至15万名。从科技人员占全国总人口的比例来看:南朝鲜现有人口4100多万,1984年每万人中有科技人员9.1名,计划在2001年以前达到发达国家的水平,即每万人中有30名。

发达国家农业科技和生物工程政策

一、日本农业科技研究目标的特点分析日本农林水产省于1984年制定了《农林水产研究基本目标——面向21世纪农林水产技术革命》,这是日本农业科技发展的纲领性文件,对下一个世纪日本农业科研事业的发展具有战略性意义。日本农林水产省提出的农业科技研究目标具有一系列鲜明的特点,值得认真地加以分析。 1.以日本国情为出发点日本地少、人多,消费需求日益增高。目前面临粮食自给率低,生产环境恶化,生产成本提高,农村活力下降等问题。然而,日本工业发达,经济繁荣,综合国力强大。发展农业科技既具有迫切的社会需求,也具备坚实的经济基础和良好的物质条件以及必需的人力资源。 2.以全面的综合的观点为指导思想在推进日本经济社会结构改革的进程中,根据农业所应发挥的作用来制定研究目标,把农业科技研究与经济社会结构改革结合起来,这种观点是全面、有效的。

新加坡科技体制特点

新加坡共和国被誉为新兴工业国,然而由于智力资源不丰,科学基础结构尚不完善,科研开支还不够大(最高年份1987～1988财年,也只占国民生产总值的0.9%),技术产业的发展主要靠'市场拉动',还谈不上'科技推动'。国家的科技体制尚未完整地建立起来,但是一个轮廓鲜明的框架已经落成,它镶嵌在经济管理体制之中。并且有下述特点:科学技术同经济发展融为一体,科学技术和教育均为实现国家的经济发展目标服务,一个贸工技、教育一体化管理体制正在形成。在这里不存在科学技术和教育脱离生产的普遍性弊端。可以说,这是新加坡科技管理体制的第一大特点。

基础研究的财政战略

现代科研规模,研究成果的有效应用,以及科学探索工作的复杂性和日益上涨的工作成本,都需要大量资金。在苏联已建立起严格的基础研究专用拨款制度,这就是从国民收入中拨付保证基础研究所需的足够资金。这一切都出自基础研究财政战略的考虑。财政战略的任务之一,是按科学—技术—生产各基本阶段确定一个最佳的科学发展资金比例。

印度的科技体制与科技政策

自独立以来,在印度政府的大力推进和直接干预下,印度的科学技术事业取得了长足的发展,建立了庞大的科技体系和较强的科技实力,在一些领域取得了显著成就。中印两国同属发展中的大国,在体制与政策方面有许多相似之处,认真研究印度科技发展的得失,对我国科技体制改革和科技政策调整都是很有意义的。