“法工交融”背景下司法鉴定专门人才培养路径研究——以政法院校侦查学、刑事科学技术专业发展为视角

司法鉴定等现代公共法律服务体系的建设,离不开专门人才的培养和支撑。司法部《法医类物证类声像资料司法鉴定机构登记评审细则》将侦查学、刑事科学技术列入司法鉴定准入的相关专业,为政法院校前述专业的转型发展和人才培养优化注入了新的活力。鉴于司法鉴定兼具法学和自然科学技术的交叉属性,其在成为侦查学、刑事科学技术专业职业导航新增长点的同时,需要处理好前述专业发展过程中的“法”“工”交叉融合,探寻契合司法鉴定行业所需的“法工交融”专门人才培养路径的构建。

法庭科学/司法鉴定意见的可靠性问题研究

为满足各种调查以及证据应用的目的,法庭科学/司法鉴定意见应当具有可靠性。开篇以法庭科学/司法鉴定可靠性之问展开,系统梳理了法庭科学/司法鉴定的相关概念。以美国总统科技顾问委员会刑事司法中的法庭科学报告为参照,介绍了该报告的中心思想,指出鉴定意见的可靠性包括重复性、再现性和准确性,并提炼了该报告中关于法庭科学鉴定方法可靠性的科学标准,即鉴定方法需具有基本有效性和适用有效性。前者的科学标准又包括了两个要素:具有可再现性且一致的鉴定程序;经实证研究确定的该鉴定方法的误报率和灵敏度等。基于以上评介与分析,提出当前我国鉴定意见可靠性建设需包括五个方面:确保应用的科学理论/方法得到法庭科学共同体的普遍接受性;应保证鉴定方法本身的科学有效性;应对司法鉴定人主体的适格性提出要求;防范动机偏见与认知偏差对可靠性的影响;加强司法鉴定内部审核建设、全面加强法庭科学/司法鉴定的质量控制,以确保鉴定意见的可靠性。

声纹鉴定中嗓音音质的声学界标初探——基于随机森林和决策树模型的研究

目的嗓音音质是声纹鉴定的重要参考特征之一。但目前鉴定实践中关于嗓音音质的类别判断尚缺乏客观数据支撑。方法基于随机森林和决策树模型,利用18个声学参数对4种嗓音音质(即正常嗓音、嘎裂嗓音、气嗓音和假嗓音)的声学界标进行探索。结果随机森林结果显示,嗓音类别的判别准确率为90.7%,基频、整字时长、谐噪比(HNR)、基频/振幅抖动、以及第一谐波和第三振幅差值(H1-A3)对于嗓音判别的贡献度较大;决策树模型结果显示,4种嗓音类别可以通过三个决策点(即HNR、基频均值和H1-A3)加以区分,嗓音判别正确率在75%以上。结论基于基频、谐噪比和谐波差值等参数可以实现较好的嗓音判别,且不同嗓音之间的声学界标对于声纹鉴定中嗓音类别判断具有较好的参考价值和可行性。

我国司法鉴定法律援助制度的规范构建——以29个地方制定的司法鉴定法律援助规定为研究对象

建立司法鉴定法律援助制度有助于减轻困难群体的经济负担,有效保障其诉讼权,还能加强对司法鉴定机构的指导和监督,促进其承担一定的社会责任,进而维护社会稳定,促进司法公正。通过对我国部分地方制定的司法鉴定法律援助制度的规范分析来看,主要是对司法鉴定法律援助的主体、方式、类别、程序、经费补贴进行了规定。但现有的司法鉴定法律援助制度还存在援助对象标准不一,援助方式复杂、内容差异较大与援助程序混乱等问题,可以从明确援助对象、规范援助方式和内容以及完善援助程序等方面来进一步规范我国司法鉴定法律援助制度。

MSCT鉴定交通事故致急性心脏压塞死亡1例

1案例1.1简要案情姜某,男,21岁,某晚驾车与前方同方向李某驾驶的集卡车发生碰撞,致姜某当场死亡。1.2尸表检验男性尸体,发育正常,上身穿黑色棉衣,下身着墨绿色长裤(裤裆崩裂),脚穿白色棉袜,右脚穿黑色皮鞋。尸斑呈暗红色,鼻腔积血,鼻根部见1.2 cm×0.2 cm皮肤擦伤,余头面部未检见损伤痕迹。

技术性证据审查的实践路径——以浙江省检察机关为视角

中央全面深化改革领导小组审议通过的《关于健全统一司法鉴定管理体制的实施意见》对检察机关全面深入开展技术性证据审查工作提出了新的更高要求。针对当前检察机关普遍存在审查意识有待提高、据审查程序有待规范、审查方式有待统一和审查能力有待提高的困境和不足,亟待明确技术性证据审查的诉讼地位,审视技术性证据和技术性证据审查范畴,确立审查意见的证据属性,明确技术性证据审查承担的诉讼任务。浙江省检察机关紧密结合司法办案,在应当审查的案件范围、审查程序规制以及审查方式等多个方面做出了程序性和实体性规定,构建了行之有效的技术性证据审查实践路径,取得了明显成效。建议在开展技术性证据审查工作中,要形成部门间的审查合力,注重推进信息化应用,加强自身能力建设和健全有效利用外部资源的工作机制。

扫描电镜/能谱法鉴别香烟灰的初探

目的探索扫描电镜/能谱法检验香烟灰样品的可行性。方法利用扫描电镜/能谱法对收集的25个不同品牌、同一品牌不同档次、同一厂家不同品牌的一系列香烟烟灰样品进行了分析。结果依据样品扫描电镜/能谱图中K和Ca元素的相对峰高比可将25个香烟灰样品分为3大类。同一大类的样品有着相似的元素组成,但可以根据所含具体元素种类及其相对百分含量进行进一步区分。同一品牌不同档次、同一厂家不同品牌的香烟灰样品中的元素种类和相对百分含量比也存在明显差异。结论扫描电镜/能谱法在香烟灰物证的鉴别中是可行的,可用于案件现场遗留的各种香烟灰样品的种属鉴别及比对分析。

胫骨结节牵引术后神经损伤的伤残等级和医疗纠纷鉴定1例

1 案例1.1 简要案情王某,女,65岁,2016年9月12日因摔倒致右股骨粗隆间粉碎性。骨折到当地A医院就诊,后转至上级B医院进一步治疗,发现右下肢腓总神经损伤。王某及其家属认为A医院的诊疗行为存在过错,造成其右下肢腓总神经损伤,遗留严重的后遗症,故诉至法院要求赔偿。委托人委托本院对王某的伤残等级进行法医学鉴定,并就A医院在对王某的诊疗过程中是否存在过错,如有过错与王某的损害后果之间是否存在因果关系,以及参与程度进行法医学鉴定。

论美国专家证言的采信规则

专家证言是对发生在既往的其他证据资料进行现实加工之后的成果,与其他证据相比具有一定的独特性。美国专家证言制度经过200年的发展,形成了一套完整的、系统性的规则。通过对美国专家证言采信规则的形成与发展中的"弗莱伊"规则、"道伯特"规则等判例法规则和联邦证据规则立法的分析,对我国鉴定意见的采信规则的完善提出建议。尤其在鉴定意见的实质性性审查方面,不仅应当建立详细的审查标准,而且应当在诉讼程序中建立与之相配套的制度,比如鉴定人强制出庭制度和庭前鉴定意见证据交换规则等。

2017年度全国司法鉴定情况统计分析

2017年度,司法鉴定管理工作紧紧围绕"健全统一司法鉴定管理体制"改革任务,严格准入、严格监管,全面加强司法鉴定管理和监督,推动了司法鉴定行业进一步规范健康发展。2017年度统计数据显示,司法鉴定行业整体态势持续向好,"其他类"鉴定机构和鉴定人大幅减少,鉴定机构"小、散"状况有所改观等成效显现。

刑事诉讼中鉴定人出庭制度研究——以破坏环境资源刑事案件为视角

2012年修订的《刑事诉讼法》第一百八十七条第三款设立了鉴定人出庭制度,目的在于推进庭审的实质化运行。破坏环境资源刑事案件具有跨地区、危害重大、专业性强、易受地方保护等特点,办理难度较大,而鉴定人出庭接受质证、解释论证正是保障证据材料和案件真实有效的关键环节。但是,在现有法律框架和现实情况下,鉴定人出庭作证难的问题并没有得到有效解决,因而应从立法和司法实务方面逐步探索完善破坏环境资源刑事案件诉讼过程中鉴定人出庭制度,进而深入推进以审判为中心的诉讼改革制度的建设和发展。

以审判为中心的证人、鉴定人出庭作证制度的实践思考

近年来,在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,学术界和实务部门围绕证人、鉴定人出庭作证制度开展了学术探讨和试点实践。以S市C区法院为研究样本,认为证人、鉴定人出庭作证制度有利于实现庭审实质化、实现证据裁判和实现人权保障三方面诉讼价值。同时,该制度在证据裁判操作规程方面还不够具体,操作性不够强,尤其是在司法实践中,证人、鉴定人出庭范围、当庭证言与庭外证言的采信规则、质证环节的交叉询问规则有待进一步明确和细化。同时,还需要从庭前沟通、证人保护、物质补助等方面完善相关配套保障机制,切实发挥该制度在庭审中心、审判中心格局中的关键作用,确保证人、鉴定人出庭作证制度落到实处、发挥实效。

汽车-弱势道路使用者事故的碰撞速度与伤害严重度研究

目的某种程度上,交通事故的严重度后果取决于汽车碰撞速度等碰撞特征。为了充分有效利用事故的严重程度进行事故再现与车速分析,对事故严重度的量化描述及其与车速之间的关联进行了深入探讨。方法基于文献综述和事故调研,确定事故严重程度的特征参数及量化方法。面向汽车碰撞弱势道路使用者事故,如汽车-行人、汽车-自行车事故,分别给出具体的事故严重度特征参数,探讨这些特征参数与碰撞速度之间的关系。结果选取弱势道路使用者的损伤评分及特征伤害程度、汽车的风窗玻璃破裂特征和人车接触的包络线长度描述事故的严重程度,并与碰撞速度之间发生关联。结论在汽车的路面痕迹及其制动措施不确定的情况下,事故严重程度的特征参数可以辅助用来分析或检验汽车碰撞速度。

笔迹鉴定过程中的心理偏差及其控制

笔迹鉴定人在鉴定过程中会受到多种因素的影响,如检材与样本条件、鉴定场所环境、鉴定人自身的心理因素等。笔迹鉴定人在鉴定过程中受心理偏差的影响既可能使其快速判定笔迹特征点信息而快速得出鉴定意见,也有可能在心理偏差的影响下误判笔迹特征点信息而得出错误的鉴定意见。因此对笔迹鉴定过程中笔迹鉴定人的心理偏差认识很有必要。笔迹鉴定人的心理偏差主要有"证实偏差"、"信念坚持"、"后见偏差"、"结果偏差"等,正确认知这些心理偏差的客观存在是如何对这些心理偏差进行正确控制的前提条件。通过对鉴定人进行教育与培训、设立司法鉴定专家委员会和相应的制度设计对这些心理偏差进行恰当的控制,可以为正确判定笔迹特征,形成正确的笔迹鉴定意见提供帮助。

我国精神疾病司法鉴定面临问题之应对——以鉴定体制与鉴定内容为视角

长期以来,我国精神疾病司法鉴定意见饱受争议和质疑,时常发生提供错误鉴定意见的案件。从表象上看,精神疾病司法鉴定存在重复鉴定率高、鉴定意见不稳定,精神疾病司法鉴定成了诉讼中敏感忌讳的领域。从实质上看,精神疾病司法鉴定体制存在严重问题,鉴定资格注册制只解决鉴定人鉴定能力的形式要件,鉴定人职业化使得鉴定人脱离精神医学临床岗位使其知识过时而专家身份蜕化。在鉴定内容方面,精神医学司法鉴定可能会超越鉴定人职责和能力回答法律问题、终极问题。在鉴定的思维方法方面,没有建立科学的鉴定路径,没有遵守无病推定原则,对被告人及其近亲属提供的病史等信息资料不做审查。针对这些问题逐一分析原因并提出改革建议。

交通事故致下肢伤残中关节功能评价的探讨

下肢关节功能状况在交通事故伤残程度司法鉴定中缺乏统一、准确、客观的检验方法与评价体系,而临床医学多种评价指标已经使用多年,体系相对完善和标准化。检验过程中虽需要患者配合,不能直接适用于司法鉴定具体实践,但仍可为客观评价各关节的功能状况提供借鉴。综合临床关节功能评价标准及关节运动活动度检验方法,可以为道路交通事故伤残程度鉴定提供新思路。

2013司法鉴定理论与实践研讨会综述

五月的上海,生机盎然,景色宜人。 5月23日至24日,由司法部司法鉴定科学技术研究所（以下简称＂司鉴所＂）主办的2013司法鉴定理论与实践研讨会在上海隆重召开。这是一次汇聚行业名家,亮点纷呈的高峰对话,是一次推动司法鉴定学科发展和技术进步的交流盛会。

错误鉴定的成因及相对合理预防途径

据不完全统计,相当数量的冤假错案出自视为"法庭科学"的鉴定意见。实践经验及理论研究表明,错误鉴定主要是由鉴定管理制度不健全、鉴定程序不合理、鉴定标准不科学及司法程序不完善等多方面原因造成的。为了有效地降低错误鉴定的概率,维护公正、权威的司法形象,应根据其成因不断地探索渐进性预防途径,反对某些"跃进式"改革。因此,借鉴相对合理主义基础理论,才是探索司法鉴定改革理想目标的现实思路。

精神障碍医学鉴定制度设计及相关问题探究

《精神卫生法》对于精神病人合法权益的保障、社会安全防卫作用的实现具有重要意义,其不仅能为精神病患者和监护人提供非自愿住院治疗的救济渠道,在一定程度上避免"被精神病"现象的发生,同时能够保障社会公共秩序和社会公众人身安全。在对精神障碍医学鉴定的制度设计及作用进行分析的基础之上,正确辨析精神障碍医学鉴定的实施主体以及管理模式、并对精神障碍医学鉴定的实施主体、要求、委托主体等有关内容进行阐述,以期为精神障碍医学鉴定制度的良性运行提供保障。

溶栓与“烟雾病”医疗纠纷司法鉴定1例

1案例资料 1.1案情与诊治概要 刘某于2008年9月29日因＂视物不清、言语笨拙、反应迟钝1天＂入住某省脑血管专科医院,初步诊断为脑梗死（双侧放射冠、半卵圆中心、额颞叶）,经脑血管造影检查（DSA）确诊为＂烟雾病＂,