互联网金融给法律人带来的机遇与挑战

互联网金融在我国形成海啸并非偶然,新的资金在提供信息共享和交易便利的同时,也随之带来一系列法律问题,为法律人既提供机遇,也带来挑战。法律人通过冷静、审慎地研究互联网金融相关法律问题,以期将理论与实践对接,构建信息共享的信用诚信体系,保护投资者利益,形成良好互动的金融法治生态。以期通过互联互通的优势,推动法治建设的发展,在国际上享有更广阔的话语权。

股权众筹的法律和商业分析

目前股权众筹的实践在中国有不少,但主要局限在私募众筹领域。关于私募众筹,中国证券业协会2014年年底发布了一份关于私募众筹管理的征求意见稿,迄今还没有正式颁布,其原因是现行法律框架下的私募众筹还存在一些问题。本文主要从法律角度分析股权众筹,主要分为四个部分:股权众筹的逻辑、私募型股权众筹、公募型股权众筹,以及股权众筹未来发展趋势。

序

人类正在迅速滑入全球金融资本主义体制的时代。互联网金融使这一进程呈几何级数加快。与此同时,经济的投机性、市场泡沫破裂的风险性、社会的复杂性和不确定性也在不断膨胀。于是,对无限递增的数码空间进行监管、对迅速增值的金融权力进行约束的呼声也渐次高涨。正是在这样的背景下,上海交通大学《互联网金融法律评论》应运而生,旨在把层出不穷的金融创新纳入法治轨道。

论理性投资者

金融监管的设计大多寻求便利。在监管中,将所有投资者假设是同样理性的。而实际上,这些投资者各不相同且呈多元化的态势。这种理想与现实的差异导致了现代金融市场地位和规制的不匹配及其期望的错位———这是一个令投资者、监管机构和法律制定者均感不稳定的市场。本文探讨了金融监管中这一根本性的差异,并提供了一个更好的思维框架,以重新定位投资者和投资者保护;介绍了异质投资者的原始类型.

点融网催收第一案之评析

一、点融网催收案案情提要点融网催收案[(2014)黄浦民二(商)初字第176号]案情摘要如下:原告上海点荣金融信息服务有限责任公司(点融网)是一家P2P网络借贷公司,被告是李臣明、吴根花和上海清川塑胶制品有限公司。李臣明于2013年7月8日。

金融服务实体经济:法与价值创造、工商企业家和金融企业家(上)

次贷危机后,引发国际理论界与实务界对现有金融理论的反思,国内也一直强调金融要服务实体经济,尤其是2017年6月的金融工作会决议。那么,阐述金融服务实体经济,就是一个很现实的理论和实际问题。目前有两个金融与实体经济的基础理论:融资论和功能论。融资论认为金融就是融资,包括各种形式的直接融资和间接融资,通过中介储蓄向投资转化。具体有马克思的双重支付和双重归流理论[1],凯恩斯的储蓄与投资理论,戈德史密斯的金融结构论。

信用卡网络盗刷案件中发卡行的责任认定——兼论互联网支付中持卡人的权利保护

一、引言当前,我国的支付服务体系呈现出多元化发展趋势。中国人民银行发布的《关于中国支付体系发展(2011~2015年)的指导意见》指出,近年来非现金支付工具广泛应用,形成以票据和银行卡为主体,互联网支付、移动支付等电子支付方式为补充的工具系列。根据中国人民银行发布的统计数据,2015年银行业金融机构发生电子支付业务1052.34亿笔,其中,网上支付业务为363.71亿笔,金额为2506.23万亿元.

“微信红包”之涉税分析

2015年春节,'微信红包'无疑成了亿万中国家庭的新年关键词。微信为了培养用户移动支付的习惯,允许用户在其手机客户端上派发红包。根据微信团队公布的数据显示,2015年除夕至大年初五(共6日),'微信红包'收发总量为32.7亿次,

机器人税的法律问题——理论争鸣与发展趋势

一、问题缘起:税收如何回应机器人技术带来的社会问题技术进步之于就业,向来都兼具'天使'与'魔鬼'的双重功能。一方面,技术进步为经济发展注入动力,让劳动者能够更加从容地应对工作难题;另一方面,技术进步也意味着劳动手段从'体力'向'智力'发展,进而造成'机器替代人'的恐慌。

互联网消费信托中消费者权益保护研究

作为金融创新,互联网消费信托实现了消费行为的投资化以及投资行为的消费化,为消费者的消费和理财开创了一种新的路径。我国大陆互联网消费信托发轫于2014年主要是借鉴我国台湾地区'预收款信托'的理念,创新地将消费权益纳入信托范畴。[2]作为一个具有创新性的商业模式和投资、消费模式,互联网消费信托是指以消费者向产业方购买的特定消费权益作为信托对象.

意大利众筹规则

随着互联网金融的发展,众筹融资发展极为迅速。众筹融资快速发展的同时也带来了监管难题,如易发生欺诈、平台风险累积、难以有效保护投资者利益等问题。目前,各国监管者对于是否应制定相应法律,规范股权式众筹行为尚莫衷一是。

欧盟《一般数据保护条例》

译者前言[1]许多奇胡嘉妮一、《一般数据保护条例》制定背景1995年欧盟即出台过《关于涉及个人数据处理的个人保护以及此类数据自由流动的指令》(以下简称《指令》),为欧盟成员国立法保护个人数据设立了最低标准。而当时,互联网尚未广泛普及,个人数据的收集处理范围仅限于用户名、地址及相对简单的金融信息。之后20余年的技术进步,使互联网从个人电脑时代进入大数据、云计算时代。

解密区块链技术与支付业务之新融合:Ripple解密及其监管

Ripple是一种开源互联网软件,使用者可以通过Ripple进行多种货币的实时跨国支付。这一'去中心化'的互联网支付协议能够有效解决跨境支付系统所存在的低效率问题。尽管Ripple技术能够降低国际支付体系的重大风险与成本,但监管者仍有必要搞清楚Ripple的运作机理,并有针对性地适用崭新的监管框架。

论互联网金融背景下的消费者隐私权保护

一、金融领域消费者隐私权的基本含义金融业是个人数据的重要生产者,高度依赖信息技术,是典型的数据驱动行业。在金融领域,消费者为了获得金融商品和服务,需要向金融业经营者提供个人信用状况等重要的财务信息。而金融行业应用数据的主要目的,首先是用来与客户管理相关的目的,包括客户偏好、客户分层以及基于这些信息的量身定制;其次是实现有效的风险管理,这是金融行业和一般行业的不同之处。

互联网融资类业务中的民商事诉讼法律问题研究——以“P2P网络贷款机构”为例的思考

引言'以互联网为代表的现代信息科技,特别是移动支付、社交网络、搜索引擎和云计算等,将对人类金融模式产生颠覆性影响'。[1]互联网金融是一种利用互联网和移动通信等现代信息科学技术实现资金融通、支付和信息中介功能的新兴金融模式。在小微融资、投资领域,与传统金融相比,互联网融资业务具有小额、快捷、便利的特征,符合普惠金融的特点和促进包容性增长的功能,可以更好地满足小微企业、中低收入人群的融资、投资需求,在一定程度上填补了传统金融覆盖的空白。

互联网金融领域的艺术品投资模式

艺术品投资一直是投资领域的重要部分,随着互联网的发展艺术品投资迅速与互联网结合,出现了艺术品网上交易平台、拍卖平台、租赁平台等初级的互联网平台。随着近期互联网金融的兴起,特别是P2P和众筹的兴起,互联网、金融和艺术品三者又结合演化出不同的模式,主要有商品众筹、基于P2P或类P2P平台的艺术品质押融资等。另外,其他线下运作模式与互联网金融相结合。

网络借贷资金存管模式介绍与法律监管分析

尽管网络借贷平台初始功能定位在借贷信息撮合,但是由于缺乏可操作性的资金监管法律制度,因此部分网络借贷平台挪用或者违规使用客户资金,给广大投资者的合法权益造成重大损失。随着《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》和《非银行支付机构网络支付业务管理办法》等规定陆续出台,网络借贷平台的客户资金使用与监管正逐渐趋于规范。一、网络借贷平台资金存管模式分析根据是否引入第三方主体参与客户资金监管,网络借贷平台资金存管模式分为两类:一是网络借贷平台自行存管。

网络环境下的个人信息保护

一、网络环境下的个人信息概述(一)什么是个人信息在个人信息的定义上,从各国(地区)的立法表述来看,《德国个人资料保护法》第2条将'个人信息'定义为:'凡涉及特定或可得特定的自然人的所有属人或属事的个人资料。'根据《英国资料保护法》第1条的规定,个人信息是指可以直接或者间接识别一个生存的人所有资料,包括个人观点的表达、个人意图的表达。我国台湾地区'电脑处理个人资料保护法'第3条第1款规定:'个人资料是指自然人姓名。

约稿启事

互联网金融是充分运用以互联网为代表的现代信息科技,促进金融服务更富有效率的商业模式,对人类金融模式产生革命性、颠覆性影响,进而影响社会经济发展乃至整个社会生活的金融新业态。互联网金融在推动金融创新的同时,既突破了现有法律规定所建构的边界,又离不开法律规则的引导与调适,其带来的金融创新呼唤法律规范的回应。为充分展示互联网金融创新及其法律规制方面的最新动态与发展趋势。

李剑

上海交通大学凯原法学院教授、博士研究生导师,凯原青年学者,上海交通大学竞争法律与政策研究中心执行主任。西南政法大学经济法学博士(2005年),中国社会科学院法学所博士后(2008年出站),美国加州大学伯克利分校(University of California,Berkeley)法学院访问学者(2011年8月~2012年8月)。中国经济法学研究会理事、上海市竞争法研究会副会长兼秘书长、亚洲竞争法论坛(Asia Competition Forum)委员.