中国科学技术法学会2020年年会暨何梁何利基金高峰论坛通知

"中国科学技术法学会2020年年会暨何梁何利基金高峰论坛"有关事项通知如下:一、会议时间2020年11月28-29日,11月27日报到。二、报到地点重庆市(具体会址及交通路线、接站安排,待收到参会回执后再通知)三、会议主题和形式会议主题:促进科技法治保障科技安全会议形式:线上、线下结合四、主要议题1.中国科技法学会理事会会议2.中国科技法学会2020年度工作总结3.2020年优秀论著颁奖4.围绕"促进科技法治,保障科技安全"的主题演讲,就新冠疫情防控与法律、生物安全与法律、人工智能与法律、空间活动与法律、国防科技与法律、科技法学与科技法研究等若干专题进行研讨及交流互动。

网络文学秒盗现象视野下的著作权制度审视

随着互联网技术迅猛发展引致网文作品传播零成本、低门槛的生态,网络文学秒盗现象已趋向泛滥化、规模化和大众化,其发展现状呈现出时速快、盗率高、覆盖广等鲜明特点,而其危害性则涉及对网络文学本身的戕害、对著作权秩序的侵蚀、对青少年著作权教育的荼毒以及对版权蟑螂①的诱发等。以上问题的成因从不同主体角度亦能寻得,如盗版者及平台的利益驱使、网络读者的享受免费盗版心态、著作权制度的应对失范及网文作者和网站的短视逐利发展模式等。同时,在著作权制度治理困境上,亦存在网络文学作品价值基础与其保护强度的协调不当、网络文学作品维权与版权蟑螂威胁的平衡困境等新型问题。本文据此提出网文同质性应成为网文市场价值判断的重要标准、著作权登记写入著作权法及在网文治理中依托知识产权共同体等思考和建议。

食物味道和香水气味的著作权适格性问题研究

从著作权法诞生以来,著作权法保护的客体均是视觉作品和听觉作品。无论是国际公约还是各国的著作权法均未提及作为嗅觉产品的香水气味和味觉产品的食物味道能否成为著作权法保护客体。本文意图从构成作品的表现载体角度对上述问题进行分析。香水气味的表现载体为香水液体及液体挥发后的气体分子,食物味道的表现载体为食物和溶解在唾液中的食物。这两类表现载体均无法满足《伯尔尼公约》第2条第1款要求表现载体须准确、客观的要求。因此,香水气味和食物味道无法受到著作权法保护。

《科技与法律》杂志征稿启事

《科技与法律》杂志是中华人民共和国科学技术部主管,中国科学技术法学会主办,中国科学技术大学承办的国家级学术期刊,杂志致力于促进科技与法律互动交流,鼓励学术探索和实践应用,现已成为横跨科技、法律、政策、管理等领域开展学术交流、实务研讨、案例分析、成果展示的重要平台。《科技与法律》杂志设置"科技政策与科技法律"、"知识产权理论与实务"、"科技创新与科技管理"、"成果转化与产业发展"、"司法实践"等栏目。

高校科技成果转化中自建经济实体模式研究

我国法律鼓励高校通过转让、许可及作价投资方式对外进行科技成果转化,对于自建经济实体模式不置可否。根据研究,目前高校科技成果转化的研究方向主要集中在促进机制、问题与策略、地方或个别高校实证研究这几类,对于科技转化的模式尤其是自建经济实体模式研究相对空白,笔者结合主题为高校科技成果转化文献中涉及自建模式的内容,提出探索自建经济实体模式的合理性,必须厘清自建经济实体与自行投资转化、大学生创业的关系、高校在科技成果转化中的地位及角色、科技成果转化率的评估标准与计算方式这几个问题。

中国遭遇国际NPE大规模诉讼的可能性分析

NPE即专利非实施体,又称为"专利流氓",其通过专利诉讼活动来获取利益。目前NPE活动主要集中在欧美,但是2016年11月国际知名WI-LAN旗下的公司在中国针对索尼提起了专利诉讼,由此引发中国遭遇大规模NPE诉讼的担忧。而美国政府和欧盟当局的很多研究报告中指出NPE的滥诉行为对创新、初创企业发展和专利制度本身目的的实现是有很多不利影响的。正是在这样的背景下,笔者进行了大量的法律调查,以分析国际NPE诉讼活动的原因和特点。再结合中国专利制度的具体情形,以及国际NPE在华专利布局情况对中国遭遇大规模国际NPE诉讼的可能性做初步分析。最后在上述分析和法律调查的基础上为中国应对大规模NPE诉讼提出一点建议。

区块链技术对全球反洗钱的挑战

区块链是典型的分布式大数据技术,具有全球支付、匿名交易、分布式记账等特点,对洗钱犯罪主体和犯罪行为认定、国际协作具有全新挑战性。为有效应对洗钱犯罪行为,需要完善洗钱犯罪行为认定、设置举证责任倒置制度、完善没收制度,建立国际协作分享制度。

新中国专利制度的历史回顾与现实思考

新中国的专利制度改革经历了学习苏联经验、与国际接轨的"被动立法"、建设创新型国家的"主动立法"时期,每个时期的专利思想是伴随着相关法律文件的酝酿而逐步形成的,特别是1985年《专利法》的实施标志着专利制度的正式建立,而历次《专利法》的修订则将专利制度改革推向深入。通过对改革历程的梳理和分析可以看出,专利制度改革不但经历了立法主导思想的转变,更是与国家发展的需要紧密相关,也促进了公众专利意识的提升。作为激励创新的重要制度,专利制度将为推动创新驱动发展战略的实施发挥更大的作用。

“资产收益权类理财产品”的法律问题研究——基于产品结构的思考

"资产收益权类理财产品"是银行在互联网金融兴起的背景下推出的创新金融产品之一。该类产品的交易结构较为复杂,主要包含了三个法律主体、两个法律关系与五个法律环节。在这些复杂的交易结构中,存在着产品准入政策风险、特定基础资产及收益权合法性风险、投资范围与投资管理等风险,需要从理财产品的审批、报告程序、融资企业资产调查与评估、投资者信息披露、产品管理及资金监控等方面进行风险防范,从而保证银行理财产品安全,保护金融消费者权益以及维持金融市场稳定。

3Q大战反垄断终审判决中相关市场界定与市场支配地位认定的相关问题

最高人民法院在奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷终审判决中对相关市场界定、市场支配地位认定及二者的关系问题进行了精辟的论述。我们将从该案二审亲历者的角度出发,结合国内外相关判例,对该判决中关于相关市场界定中的责任分配、假定垄断者测试在相关市场界定中的地位、替代性分析应遵循的多数且重要原则,以及从动态竞争的角度正确看待市场份额在市场支配地位认定中的作用、市场支配地位认定的综合分析方法等进行详细的解读和必要的归纳。最高人民法院的前述审理思路和认定结论无疑将对后续的反垄断诉讼、行政调查及企业的合规必然产生深远的影响。

外观设计专利权的扩张与限缩—以外观设计专利权与其他知识产权的边界为视角

由于知识产权客体的非物质性,外观设计专利权易与其他知识产权发生竞合与冲突,尤其是与实用艺术作品的著作权、商业外观的商标权和基于《反不正当竞争法》保护的合法权益等。伴随着我国司法实践的进展,上述权利竞合与冲突的问题日益严重。同时,外观设计专利权与其他相关知识产权之间亦存在一定差别,需要在权利客体方面有所区分。借鉴美国、英国、德国和法国的法律经验,只有法国给予完全重叠的保护,其他国家均在外观设计专利权的权利客体方面与其他知识产权加以区分。我国应当进一步明晰外观设计专利权与其他知识产权之间的边界,将纯属著作权保护的作品排除在外观设计保护客体之外,例如服装设计、书籍封面设计、动画形象设计、建筑设计、小摆设;将纯属商标权保护的标识排除在外观设计保护客体范围之外,例如在实用功能或形状结构上没有新创造的商品包装盒(包装袋、包装瓶)、店面装饰装潢;对实用功能或形状结构有新创造的设计,可选择获得外观设计专利权或者其他知识产权保护,否则不能获得外观设计专利权保护。

论“旧物翻新”的商标侵权实质与刑事责任延伸

"旧物翻新"行为改变了商品性质后将其再次投入流通领域,因此不能适用商标权穷竭原则,从而豁免侵权责任。将附有商标的外壳、配件与附有商标的其他部件组装在一起,已经进入了应该由商标权人垄断控制的商标使用范畴。这种未经许可的结合行为,构成了假冒商标意义上的"使用",在主体适格的情况下,"旧物翻新"且销售数额较大的行为,构成假冒注册商标罪。

外观设计权的扩张——以美国和欧盟时尚设计知识产权保护变化为例

时尚设计是时尚产品外观的设计,时尚产品上承载的利润价值不但引起了众多投资者的关注,还引起了法律上的变化,即外观设计权的扩张。时尚设计是传统知识产权法的"遗漏",欧盟和美国为保护时尚设计作出立法努力,将外观设计权扩展至非注册的设计或寻求类似于版权的自动保护方式。这固然是对设计产品投资利益的诉求,但在立法上应当保持冷静和客观的态度,应当在厘清时尚设计产业的运作方式后进行理性的制度设计。以规制市场秩序的竞争法规范代替非注册设计外观设计权也未尝不可。

第三方软件侵犯主程序软件修改权及构成不正当竞争的法律认定——彩虹显IP软件侵犯QQ软件著作权及不正当竞争纠纷案评析

第三方软件在运行中是否对主程序软件构成著作权意义上的修改,要根据第三方软件的功能性质和开发者的行为性质来进行判断;第三方软件的开发者未经许可而擅自开发此类依附主程序软件的行为是否对主程序软件权利人构成不正当竞争,首先要判断双方是否构成竞争关系。在此基础上,根据该行为是否违背正当的竞争法则和基本的商业道德、是否损害了主程序软件权利人的权益、其目的是否为获取商业利益等因素进行综合判定。

《科技与法律》稿约

《科技与法律》杂志是中华人民共和国科学技术部主管、中国科学技术法学会主办的综合性期刊,国内外公开发行。本刊立足于科技创新与法律实务的交融发展，旨在解读政府政策信息、探讨学术研究热点、展示最新学术成果、分享司法实务经验、展示创新发展成就，是科技创新和知识产权领域开展学术交流、实务沟通、绩效展示和形象推介的重要媒体和信息平台。

网络证据鉴定保全初探

在网络证据鉴定保全中,法定鉴定机构采用特定方法保全网络证据的待证事实信息和审计信息,保存信息载体,并对网络证据的法律效力予以确认。这一理论架构能够较好地适应网络证据的特征,丰富并深化网络证据鉴定保全的内涵。

论科学技术对知识产权立法价值目标的影响

当代新科技的不断产生和应用,给知识产权法原本平静的结构带来了冲击,并提出了新的需求。此种趋势使得本来就十分薄弱的知识产权价值体系显得更加举步维艰。以鼓励创造为核心的价值选择,在功能上已不能完全引导现有知识产权立法。要走出新技术革命带来的经济、伦理和制度冲击,一个重要的出路就是通过制度创新来增强知识产权制度的适应性和包容力。新的价值体系应当以利益的合理分配为主要目标,并为知识产权立法提供依据。

科技法的调整对象重述

科技法的调整对象是科技法学最核心的问题之一。作为部门法的科技法并不调整由科技活动引起的全部社会关系,它只调整特定的科技社会关系,这一"特定"科技社会关系主要体现在国家对科技活动的干预与介入上。具体而言,科技法以调整国家对科技活动的管理而产生的社会关系,包括科技促进关系、科技引导关系、科技监督关系。

侵害商业秘密案件基本问题研究

侵害商业秘密案件是我国知识产权诉讼案件的重要组成部分,在处理单独起诉离职员工泄露商业秘密案件时,可通过民法解释学中的目的性扩张解释法来界定经营者,以追究离职员工泄露商业秘密的民事责任。侵害商业秘密案件不宜规制诉讼禁令制度。侵害商业秘密案件应根据形式意义和实质意义上的举证责任,使当事人合理负担举证责任。

论我国技术创新政策制度的优化

我国的技术创新政策日显重要,正在发挥积极的作用,同时也有待于进一步健全。目前还存在着许多问题,集中体现在政策的制定、政策的执行、政策的评估等几个主要的方面,并各具有不同的表现形式。对此,提出相应的对策性建议,主要有技术创新政策制定机制的优化、技术创新政策执行机制的完善、技术创新政策评估机制的建立等三个方面。